※ 引述《littlecar (苗疆殺人蛙)》之銘言：
: ※ 引述《chiojean (我醉了...........)》之銘言：
: : 91分----音樂性佳、表情自然
: 不具參考價值
: : 89.9分--樂團的紮實功力由兩首演奏的曲目中清晰地呈現出來
: : 無論樂曲特性、結構、韻味、音色、力度對比
: : 指揮詮釋、掌控，皆極出色
: 不具參考價值
: : 89分
: 不具參考價值
: : 89分----1.將軍令：引子之後速度安排太快了，莊嚴就沒了
: : 整體性可
: : 2.太行印象：尾聲結束時為何少了兩小節
: : （按：因版本不同之故）
: 聽說我們的將軍另演的根別的學校略有出入
: 不知道是總普版本問題
: 還是國華有自己的詮釋
: 向一開始的排鼓，大家都是鋼片琴
: 難道顧冠仁真的要這樣演嗎
顧冠仁當然不是想要這樣演的
照總譜的記載 引子是定音鼓與編鍾
依規定是要照譜上來才行
不過台灣有哪個團體可以找到編鍾ㄋㄜ(而且要分兩部)
況且引子的表情記號是'莊嚴的"
用定音鼓與鋼片琴代替的音響效果是很難呈現出來這種感覺
而由將軍令的曲牌結構
開始部分是『擊鼓』
當然是不能敲個兩下就進入主題了
引子部分需要完整呈現
在聽過閻惠昌老師所指揮的香港中樂團版本
才決定採用他的處理方式
(不過其版本大鼓與小鼓打的時間與強弱沒控制好)
所以我想我們演出的版本應該不錯
: : 89.5分--1.彈撥聲部較弱
: 這樣還弱嗎？
: : 2.管樂切分音的拍長時值有問題
: : 3.（3. 5 23 54 3）樂句應圓滑
: : 4.指揮的動作較符合作曲思維
: : 5.音準較有問題，特別是管樂
: : 6.線條刻劃較有彈性，指揮動作應予結合，並細膩些
: : 7.指揮好好加油，表現佳
: 「研二還跑來當指揮，是不是不想....」
: 這是別校的人提的問題
: 看來國華也有自己的一番「志業」
沒有~我沒什志業
今年一定要畢業走人~
: : 8.若管樂音準解決，部分毛病去除，應可獲特優
: : 9.音響不夠純潔
: 如果8.9.一起看
: 結論就是
: 吹管的人都超級邪惡的
: 吹出來的東西怎麼可能純潔
: : 89分----樂句層次清楚，樂感好，太行弦樂表現尤其出色，僅音準尚有小疵。
: : 指揮沉穩，句逗拿捏得宜，頗為不易
: 大蛙也說我們的太行不夠好咧
: 不知道是不是演完第一首之後大家的注意力都減輕了
: 也許可以做為大家要求自己的藉口
: : 91分----音樂流暢，表現優異
: 不具參考價值