※ 引述《leafy.bbs@aug.csie.ntu.edu.tw (我看得見紫外線)》之銘言：
: 如果BBS是一個可以把事情說清楚的地方的話，那上次的論戰也不會發展
: 到那種地步了，如果任何人對這一點沒有認知的話，只會掀起更多的大戰，
: 然後椰林國樂版更沒人要看。
我就是不信這一點。關於學術立場（您以為我對王先生的批判是為了反對
而反對是錯誤的，我早有寫這篇文章的意思）的問題有專文討論；關於其
他問題的討論呢？對方的文字也都在，這是可以查的。學術的討論有賴兩
方的水平，這我是知道的；但是那種明白的誣蔑難道也說不清楚嗎？
: 雖然我同意teming說名譽是人的第二生命，但是顯然周文豪（蕭迪哥）是一定
: 不會道歉的，他的幫眾也一定不會，最後的結果呢？又是不了了之，然後
: 椰林國樂版又爛掉了....
1.就我的經驗來看，其他的板這種爭論也有的。但似乎板運沒受什麼影響
。我和對方的討論已經兩年了，這兩年中文章增加了多少您也看得到。
就算沒上演這種戲的國樂板，多了多少文章，那些文章是什麼品質您也
知道。所以這兩件事（吵架和板運）的因果關係我還持懷疑態度，若不
吵，讓台大和我靜靜地把這苦水咽下去，國樂板能興盛多少，我也是懷
疑的。
2.我已明白說寫「評論的評論」有私怨的動機在，這意思還表達不清楚嗎
？有人拿劍把某甲逼到牆角，某甲不得不拔劍反抗，結果不幸砍倒了屋
子。您的評論恐怕是：「真傻，比鬥這種事誰是誰非是說得清楚的嗎？
對手是一定不會道歉的。你看，結果屋子不是被砍倒了嗎....」吧？
3.我也知道兩人不會道歉，自始自終也沒期望他們道歉過。但是若能在文
章中刺一刺那些不負責任的言論，讓他們知道誣蔑是沒有用的、擺「空
城記」（「分析美學」，現在想來還覺得好笑）是沒有用的、假裝道德
標準高超，骨子裡是酸葡萄也是沒用的，有時竟能讓他們覺得不舒服，
面具有脫落之虞，那我就覺得滿足了。說白點，就是「搗亂」吧？我偏
不信「此亦一是非，彼亦一是非」。
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基