※ 引述《leafy (Londondary Air)》之銘言：
: ※ 引述《leafy (Londondary Air)》之銘言：
: : 這是故意要拿來諷刺我嗎？：）
: : 去日本五天，回來就看到這種鳥不拉機的討論
: : 真是讓人厭惡
: 而且討論完你也完全無法解決任何問題
: 票價太貴與否？
這問題是無意義的。假如從經濟學的角度來說，這根本就是一個供需
問題。反正賣再貴也有覺得值得的人去買，主辦單位或飽了私囊，或
大賠一通，也是隨他高興。資本社會本來如此。
但藝術、以及我們看待藝術的方式就被這樣資本化了，這是值得再思
考的。
: 藝術被ooxx與否？
原文也不是這麼寫的。我只是提出一點意見給大家參考而已。
: 到底背景音樂是不是審美與否？
當然不是，原文說得不夠清楚嗎？
不管你放的是什麼音樂，都不是。
（Sgb說的我是同意的，但可以說背景音樂有它的意義和理由，但不
能說這是審美）
: it's just talking.....
清談的東西本來如此，在這裡po文章的人都心知肚明，何必再拿來壓
人？真理問題、正確性問題、對資本主義的批判問題、藝術的理解問
題、確定性問題等等，在哲學上根本就還沒有一個解答。
如此能說討論是無意義的嗎？就像我之前提出的歷史問題。比如說五
四運動究竟是不是啟蒙運動、近代中國是不是在求富強等等，照例是
眾說紛紜，沒有一個統一答案。但歷史本來如此、哲學、人文、社會
、道德的東西亦然。
只想知道方程式解一類的確定答案，就去固守「拿破崙死於○○年」
、「只要把不正常的人殺光了，社會就會變好」一類的「真理」吧！
但那不是我所要的。
--
....在Ｋ看來, 好像這些人最後終於和他斷絕了一切關係, 事實上,
他覺得比以前任何時候都要自由得多, 他可以在這個平常對他是禁區
的地方, 愛等多久便等多久, 他好像贏得了以前人們很少贏得的自由
, 好像沒有一個人敢去和他一拼, 趕他走, 或是甚至於和他說話; 可
是同時也好像沒有一件事情比這個更自由, 這種等候, 這種不可侵犯
的感覺, 更令他覺得沒有意義, 沒有希望, 終於, 這個信念也變成同
樣的強烈了。
----卡夫卡‧城堡