※ 引述《cplin (老年癡呆症末期)》之銘言：
: ※ 引述《wim (聽雨落下的聲響)》之銘言：
: : 我個人認為這兩種做法與對支持律的不同看法
: : 一種相信有六成的選民反對民進黨路線
: : 另一種相信有四成民眾支持民進黨路線
: : 而基於今天的投票是喜好性的投票
: : 所以我支持後者
: 無法理解你的思維. "喜好性的投票" 當然不是民主政治應有的常軌, 在選民
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1) ^^^^^^
: 都是理性個體的考量下, 我們才能說每一票都是等值的..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(2)
(1) 在我個人對wim原文的理解上, 喜好性投票是指: "選一個最喜歡的投"
=>對於不投的態度不可知, 可能次喜歡, 可能厭恨反對. 但是對於所投
的態度可知的, 是最喜歡.
=>所以wim的態度是: 有四成民眾最喜歡 "陳先生", 進而衍生為贊同民進黨.
對於六成反對, 在選舉結果上並看不出來.
講白話一點, 若某人喜好"宋先生"和"陳先生"不相上下, 但是只能選一個,
所以當場擲硬幣決定選了"宋先生", 那麼他雖沒選"陳先生", 卻未必反對.
ps. 以上舉例, 純屬舉例.
ps. 以上屬個人臆測, wim的本意屬wim的本意.
(2) 如何確定, 或說評判個體的理性度?
例題:
某A看過眾人的網站上的白皮書, A選了某人.
某B表哥的舅舅受了政治迫害 (ps. 所謂政治迫害通常以司法作手段),
B選了某人.
試問(1) A理性度幾何? (2)B理性度幾何? (3)孰為理性?
加分題:
若今天不是B表哥的舅舅, 是B的配偶, B的理性度有增加嗎? 增加多少?
ps. 如果我是評分老師, 我會因為題目太複雜而重出一份考題 :>
ps. 以上語氣是輕鬆的, 態度是嚴肅的.
我相信真理越辯越明, 辯論是通向真理的重要途徑.