作者: DC (DC) 看板: NTUChMusic
標題: Re: 這算雜感嗎？不知道
時間: Tue Mar 28 19:01:15 2000
※ 引述《chenyk.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw (Babyface)》之銘言：
: : 基本上我比較同意BH的觀點(學長，好久不見，你在哪啊？)，
: hi, I am still at Cambridge.
I am still in Taipei.
: How are you??
ho ho... I am a lawer now....
回應一下小葉的文章.....
我想我和BH的觀點應該是相同的，就是「選票」本身
在「客觀上」他就是價值均等，絕對不會因為誰的身分
地位不同而有差別，如果想要有差別？那麼區分的標準何在？
財富？還是學問？唸政治系的人票比較多？唸電腦的人
票比較多？大學生比五專生多兩票？這樣的情況實在
滿難想像的。
如果選票的價值不同，也是自己主觀的觀感而已，
這些我在前面的文章已經提到了...
接下來就是所謂「關鍵少數」的問題，我想這和
棄誰保誰同屬於策略性的投票，雖然不是「正派」
，但是往往也會有出乎意外的結果出現，如何防止
這種關鍵的少數人反而成為左右政局的局面，
應該是合力防堵第三勢力的產生才是重點，
之前新黨所提的關鍵少數論點，個人並非相當
贊同，其實，這種情形在國會反而比較常見，
就是兩大黨團各自退居半數席次以下，而其中
一個小黨的成員，加入任何一大黨都會超過半數，
那麼那些「少數人」的意見，往往會成為關鍵性的力量，
更與民主政治的基本原則相違。
另外，即使是少數總統，因為多數民眾並不認同他的理念，
而是靠選舉策略贏得的選戰，其實這不是代表民主政治不可取，
而是另一個層次所謂的選舉制度的問題。另外一個比較重要的
問題，就是左右共治。法國第五共和的體制和我國很像，
歷史上也出現過左右共治的局面(密特朗和誰我已經忘了)
，他們的歷史經驗也是可以當作參考，不過，我想我的政治
理念應該不是這種怪怪的制度，換言之，一些如廢省、
廢國大等議題，在大學時代就已經充分討論過了，所以
我想我的政治傾向應該被確立出來了... :)
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 202.43.82.9
--
※ Origin: 水族風情畫 ◆ From: 202.43.82.9