※ 引述《cplin (老年癡呆症末期)》之銘言：
: ※ 引述《sk (轉折)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1) ^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(2)
: : (1) 在我個人對wim原文的理解上, 喜好性投票是指: "選一個最喜歡的投"
: : =>對於不投的態度不可知, 可能次喜歡, 可能厭恨反對. 但是對於所投
: : 的態度可知的, 是最喜歡.
: : =>所以wim的態度是: 有四成民眾最喜歡 "陳先生", 進而衍生為贊同民進黨.
: : 對於六成反對, 在選舉結果上並看不出來.
: : 講白話一點, 若某人喜好"宋先生"和"陳先生"不相上下, 但是只能選一個,
: : 所以當場擲硬幣決定選了"宋先生", 那麼他雖沒選"陳先生", 卻未必反對.
: : ps. 以上舉例, 純屬舉例.
: : (2) 如何確定, 或說評判個體的理性度?
: : 例題:
: : 某A看過眾人的網站上的白皮書, A選了某人.
: : 某B表哥的舅舅受了政治迫害 (ps. 所謂政治迫害通常以司法作手段),
: : B選了某人.
: : 試問(1) A理性度幾何? (2)B理性度幾何? (3)孰為理性?
: : 加分題:
: : 若今天不是B表哥的舅舅, 是B的配偶, B的理性度有增加嗎? 增加多少?
sk的例子讓我想到一個故事。
高中的時候第一次知道玄武門之變
（想起來也算是無知的了，
這麼大的事居然從來也不曉得，
不過，
正如同一句老話所說的：
『學校沒教嘛！』）
當時心裏覺得很錯愕，
唐太宗不是好皇帝嗎？
怎麼會殺自己的兄弟呢？
我記得在電影中看到一名唐太宗兄弟的下屬
本來為了報仇而躲到深山裏去，
但是後來他看到唐朝在太宗的治理下
到處呈現太平盛世的景象，
於是又有些灰心喪志不想去報仇。
當然，
我想唐太宗是一個特例，
畢竟不是每一個殺自己兄弟的人都會是一個做皇帝的料
只是，
我在想：要做一個好總統到底需要怎樣的條件呢？
當然，
唐太完如果到現代是一定選不上的啦！
但是我們不是常說：
「他連家都管不好怎麼管理國家？」
看來兩者之間是不能畫上等號的。
我們在看一個作家的作品時常會把他個人的品德也一併考慮進去，
包括他的感情、他的家庭、他的政治立場…等
而不單純只是看他的詩文、作曲、電影。
究竟這樣的作法客不客觀呢？
好像有些離題了。
以上面所說的那名皇兄弟的部屬來說，
他選擇要殺唐太宗報仇算不算是不理性呢？
還是他應該去做個民調，
調查大家覺得唐太宗是不是一個好皇帝，
之後再決定要不要殺他呢？
: C.P. Lin 退伍前五天
--
所謂的客觀，不過就是多數人的主觀罷了！