剛看完了雜感三十八
有一些疑問：
1.首先照博說了這麼多，主要的意思是--贊成陳進興被處死刑，但不贊成大眾齜牙咧嘴說不
原諒，還是--不贊成陳進興被處死刑，根本不應該有死刑的存在？
我猜想第二種說法比較貼近你的想法吧。
至於到底該不該有死刑存在呢？
目前所謂的先進國家都已廢除了死刑的規定，而我國刑法本著預防理論及應報理論
的想法繼續保有死刑的規定。我個人覺得，就陳進興案來說，他被處死刑究竟有沒有
預防別人犯罪的效果，有沒有殺雞儆猴的作用實在是值得商榷。但實際上刑法還有一個
目的，就是實現一般人心中的正義。「因為他砍掉人的手所以他也要被砍掉手，或因為
他殺人所以他也要被處死」這種以牙還牙的觀念或許會有人說很不人道很殘忍，但老實
說我贊成這種方法。對砍人手者若不處以砍手之刑，他根本不知道他的行為有多可怕殘
忍。不論這種刑法有沒有辦法達到預防犯罪的效果（竊盜、搶奪等等），至少也符合了
一般人心中的正義感。同樣的，陳進興他犯了這麼多罪，強姦、殺人等等，我想對於我
來說，判處無期徒刑根本無法讓人覺得足夠。直到他被處死刑我才覺得：這是他應得的
。（各位應該還記得在他還沒被抓到前，總會有他可能會闖到家裡的恐懼吧？！）而且
照他所犯的罪來說，被判處數個無期徒刑及死刑，只處一個死刑還是便宜他了。幸運的
話一槍就斃命了，根本不及被害人所受的苦。況且，一個只犯下殺了一個人的行為與殺
了好幾個人、強姦好幾個人的行為難道在刑法上都應給予同樣的評價？犯下兩種行為的
行為 人若都處無期徒刑不知道大家對這種結果滿意嗎？雖然我們應該考慮行為人所處的
環境可能不如我們，道德感也因此低落，但這是法官量刑所應考慮的，法官的確有可能
斟酌後減輕其刑。但斟酌後的結果也清楚可見：仍舊是好幾個無期徒刑及死刑，我想這
應該就沒話說了。
2.之前照博說過，既然對陳進興以應報心態對之，難道犯了罪的青少年也不需要感化教
育而應直接被抓去關？（大意大概如此，詳見前幾篇文章)
我想，青少年和成年人是不應該相提並論的。一般而言，成年人因為心智已成熟，所以
適用刑法的處罰應該是沒問題的。但對於青少年來說，我們考慮他們可能心智還為成熟
所以有減輕刑罰或根本不構成犯罪的規定來保護他們，並且有保護管束、感化教育的方
法來改善他們，避免把他們關到監獄和一般犯人相處。我想這種方法不是對所有的成年
人都有用，尤其對陳進興這種人更是。ꄊ
以上是本人拙見，歡迎指教。
又，經過這次的討論後，我決定給我的犯罪學老師一個機會，去聽課好了：P
（星期一第八、九節 法學院第22教室 張甘妹老師 歡迎大家一起來聽課唷）