今天走在路上，突然想起sgb 這段話：
一個國樂團寒訓，可以在短時間內交了幾個好朋友
一個畢業典禮，也可以在幾週內丟失了許多同學
讓我不禁想，這樣交了的新朋友又如何？數年的老朋友又如何？
有了生活的交集就熟稔，沒了，就散伙
僅有極少數的可以昇華為不分時地的朋友，
甚至關心不在見面或開口與否，自然就可以感受到
我想，我們在許多不同的意義上用「友情」這兩個字，於是當我們
想要定義「朋友是....」的時候就尋不著一個共通的定義。說它堅
實，卻又似乎那麼短暫易碎；說我們有多麼需要它，它的功能似乎
又是那麼容易被愛情、課業、事業等等取代；但當你說它來得快去
得也快時，你又會想起那些願意瞭解你，在你需要的時候永遠在你
身邊的人們。
讓我們假設人類有情感的需要，愛或友情都是其中的一部份，為了
這份需要，我們就得有一些像填補空白似的友情。我覺得那基本上
是一種屬於人性的自私，也就是說交朋友的目的還是為了自己。當
然這樣的朋友是「有了生活的交集就熟稔，沒了，就散伙」的。我
想起前一陣子收到在當兵時同是預官的朋友來信，我也回了信。但
在這同時卻又感到一陣迷惘：是啊，在「生活的交集」不再的當下
，我們能做什麼呢？也許我們可以寫幾封信告訴別人自己的近況，
也許每年見一次面，聊聊過去在軍營裡的種種。但那除了成功消耗
一個下午的時光，又有什麼意義呢？
也許你要說，這還不是「不分時地的好朋友」。沒錯。但「不分時
地的好朋友」是什麼意思呢？從什麼時候開始的呢？從你認識這個
人的第一天開始嗎？我想說的是，友情不就是在一個特定的時空下
形成，由於種種回憶才能成為好朋友的嗎？成為好朋友真能保證「
不分時地」嗎？就算這種友情真的存在，但人卻因時地失去了「生
活的交集」，這友情的意義又在哪裡呢？
我想起高中時的社團同學，現在還是很想念他們和那段日子，也會
三不五時就找個機會出來聚聚。但這樣想就不得不面對一個事實：
高中的那段時光是永遠逝去了。朋友們以後會有自己的事業，也要
結婚、生子----總歸一句話，自己的人生----不可能再有什麼「生
活的交集」了。於是，曾經是符合「好朋友」定義的，也會因人生
的各奔東西而只剩回憶。
也許這不過是這一事實的最自然結果：友情或愛情不過是人類的諸
多需要的一部份，不但我們對其他需要的關注會讓我們忽略了它，
也不是不可替代的。人一天清醒的時間也不過二十個小時，只要隨
時有東西（工作、電視、娛樂等等）填滿它，誰還會想到「想一起
喝咖啡的人」或「想和你一起喝咖啡的人」（麥斯威爾的新廣告）
？
然而，我們豈能因為這悲觀的結論就忘記了那些美麗珍貴的回憶？
忘了幾個好友秉燭夜談的滿足？忘記「人生有一知己足矣」的感動
？或許，平凡瑣碎的生活不足以完全淹沒我們，對兩顆心接觸的渴
望並沒有消失，只是深深地埋藏著，直到我們有一天替它揮去塵土
，讓光亮再次充盈我們的心扉....
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基