※ 引述《Shermann (毛老師)》之銘言：
: 但是我想cplin 還是有件事沒有解決，如果今天你是
: 那個「低智商」美國總統的話，你會怎麼做？「以德報怨
: 」並修改今後對中東的政策嗎？假設你的家人在那兩棟大
: 樓的話....今天你把問題的關鍵都釐清了，但是該怎麼做
: 呢？難道註定歷史是要這樣悲劇性的走下去？今天美國所
: 遇到的問題可不像 921地震，光重建就可以解決的....
的確沒有解決，因為我也想不到出路。我在一開始說，「人類就是這麼悲慘
愚蠢的生物」，陳文茜說「悲劇的循環」，你說「註定歷史是要這樣悲劇性
地走下去」，都是同一個意思。今天美國「理性而文明」的決策當然是只讓
該負責的人負責，然而報復的情緒卻是和理性不等價的。而且，就算美國真
的只想捉出「元兇」，辦不辦得到呢？我看阿富汗政府已經逐漸把美國想鎖
定的「善良 vs 邪惡」轉換成「基督徒 vs 回教徒」的論述。報載阿富汗還
有可能拿小孩當先鋒部隊（有點像以前共產黨的戰術），無辜的平民是一定
要死傷的，這一方面讓美國的報復行動更加掣肘，也使得美國的民怨更找不
到出口。
甚至別說美國自小布希來的中東政策了。就算美國真的捨棄和以色列的諸多
政經利益，把以色列和巴解擺在同一天平上，以色列也同樣有極端主義（如
暗殺拉賓的人）、巴解也有啊（就是在現今還很不切實際地真想把猶太人趕
出去的份子）。更何況，奧薩瑪反美也不是要為巴人抱不平，而是為了美國
利用阿拉伯進攻伊拉克啊！美國就算再「公平正義」，怎麼反得了這麼一小
撮潛在的地雷呢？
不過最近看《沈默的艦隊》倒讓我有兩個想法，其一是像美國這樣的超強武
力，假如是由跨國（聯合國）掌握的話，就可以避免一個國家因自身利益或
領導者的智商而影響裁決的公平性（恐怖份子想攻擊也沒個目標）；其二就
是無政府主義了：國家或政府都是一種形式的罪惡，只會用各式各樣的意識
型態煽動人民賣命，所以應予廢除....
當然這兩種想法都是妄想....
--
....在Ｋ看來, 好像這些人最後終於和他斷絕了一切關係, 事實上,
他覺得比以前任何時候都要自由得多, 他可以在這個平常對他是禁區
的地方, 愛等多久便等多久, 他好像贏得了以前人們很少贏得的自由
, 好像沒有一個人敢去和他一拼, 趕他走, 或是甚至於和他說話; 可
是同時也好像沒有一件事情比這個更自由, 這種等候, 這種不可侵犯
的感覺, 更令他覺得沒有意義, 沒有希望, 終於, 這個信念也變成同
樣的強烈了。
----卡夫卡‧城堡