※ 引述《pipaman (打起精神來!!)》之銘言：
: ※ 引述《cplin (美好的一日)》之銘言：
: 光內容精采是沒用的
: 行銷策略也是很重要的
: 經過包裝後的活動絕對比精采但沒包裝的活動更能吸引人注意
: 只要能吸引注意
: 活動就先成功了一半
: 像大刺就是這方面的高手‧‧‧
: 他學工管，畢竟還滿有用的
: 咳，sgb，對吧？ 呵呵
就我參與大刺幾次演講的經驗 (上海民樂團的三場; 期末公演等),
我想他並沒有如何在意 "包裝" 的問題. 一樣是邀請卡, 分配責任
額一類的作法.
何況你說的不過是一般論: 演講本身還可以如何包裝? 至少就我聽
過的演講而言, 都是一個樣子.(不過是貼海報, 會後也沒摸彩)
談到包裝的問題不過是模糊了我的焦點, 所以我再簡述我的想法:
無論活動 "看起來" 精不精彩, 團員都不該以冷漠的態度對待 (
有人還記得國樂週演講的講題嗎?); 對幹部而言, 他可以在籌備時
出意見, 在準備時幫忙, 甚至只是來捧場都行, 假如只是在事後說
風涼話, 把問題推到別人身上, 不是種很不負責任的行為嗎?
另外我要說的是沒必要把前幾屆的成果神聖化. 老實說我覺得高手
觀摩一直沒辦好過, 甚至大刺那屆上學期是最草率的一次. 但是我
覺得在 "對外" 的幾次演講 (自從黃新財老師的慘痛教訓之後) 一
直是用很謹慎的態度處理的 (除了上海三場, 還有馬曉輝和吳蠻;
我大三時候的盧亮輝老師; 閔老師也另外來過一次).我真正在意的
並非成果, 而是態度; 而目前團裡對音樂冷漠的程度讓我有些無法
接受 (練習也是, 這結果充分反映在教學觀摩).從前巴哈為了聽風
琴演奏, 不但蹺班還走了很遠的路去聆聽, 那時可沒什麼 "包裝",
現在則是只要出現在社團就可以了, 相較之下, 國樂團自許 "音樂
性社團" 實在是讓人感到有些尷尬.
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基