看到日記本上一些話, 讓我有些感受.
我覺得人類從來就不應該有 "自己選擇自己喜愛的生活方式" 的
權利. 它意味著什麼? 殺人放火的自由? 吸毒的自由? 破壞環境
的自由? 只顧自己生活舒適, 而無視苦難大眾的自由?
反省自己大學生的身分, 我常常覺得很愧疚. 因為我只顧著看我
喜歡的書, 聽我喜歡的音樂, 花一大堆錢來滿足精神的需求. 但
是事實上卻對社會一無貢獻 (事實上我也懷疑將來出社會能為人
類帶來什麼幫助).
赫塞的 "玻璃珠遊戲" 是敘述某一個時代中, 有某種奧妙無比的
"玻璃珠戲",其微妙和精深也許要超過世界上任何一種的藝術型
式. 所以為了培養能進行這種玻璃珠戲的人, 社會成立了專門的
學校, 讓最精英的份子進去學習. 之後這些人就成為專業的珠戲
導師, 終身沈迷在這個遊戲之中.
我們的情況不也有點像這樣嗎? 父母和社會供養我們念書, 難道
是為了要我們獨善其身, 或是終身蟄伏在自己的生活領域裡? 我
相信答案絕不是這樣的. 每個人都應該以自己的方式對社會和人
類作出貢獻, 只不過在大學四年裡, 我們對社會的付出實在比不
上一個清潔工.
所有文學, 音樂, 或是其他的藝術形式都不應該只是玻璃珠遊戲
, 偉大的藝術總是能超越形式的遊戲, 由形而上的概念進入生活
, 改變人的生命. 塔可夫斯基的 "鄉愁" 和 "犧牲" 如此, 宮崎
駿的 "風之谷" 如此, "玻璃珠遊戲" 也是如此. 假如我們這些
還可以算是 "精英份子" 的族群都無法接受這些教誨, 學習自我
超越和提昇, 那人類無疑是令人絕望的, 不是嗎?
僅以簽名檔和大家共勉.
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基