※ 引述《cplin (cockatrice)》之銘言：
: 「古典」和「流行」的定義）的武斷評比，我同意上面這句話；但是如
: 果「高下」指的是一種精緻度，反映出人類的創造力和文化澱基的成果
: 的話，我不同意（即：我認為古典音樂比較高級）。
是的, 我也認為這是一種比較"深度"的音樂, 所以不認為每個人都有能力
去接受這樣的東西.
不過反觀Marrieage的回答, 音樂只分"喜歡""不喜歡"兩種. 那麼古典與流行
(改稱輕鬆與嚴肅音樂你覺得如何?)在一個個人的評估之下, 是可以"不分高下"
的. 至於是不是每個人都必需去體認到古典音樂在文化上的精致性質, 我想這倒是
未必, 畢竟喜歡和了解可以是兩回事.
記得在上海聽顧冠仁老師演講時, 他一直提到"時代性"這個名詞, 也就是說音樂的本身
應該是不能脫離這個時代而存在的. 現在的"古典音樂"為什麼還有人接受, 就是因為
它具備了"這個時代的一部份人可接受的特質". Furtwangler的東西聽的人多, 那為什麼
相對之下, 南管和古樂器音樂的聽眾又這麼的少呢? 我想這樣的一個時代的背景是不可以
不考慮在內的.
--
其實 我並不是一個多話的人
多半的時候 喜歡坐在角落裡看著朋友們高談闊論
偶而眼神的交會 "啊, 我聽到了" "啊, 我懂了"
我醉欲眠卿且去 明朝有意抱琴來
六朝人的情致