※ 引述《leafy (都在窗台上)》之銘言：
: ※ 引述《cplin (cockatrice)》之銘言：
: : 「古典」和「流行」的定義）的武斷評比，我同意上面這句話；但是如
: : 果「高下」指的是一種精緻度，反映出人類的創造力和文化澱基的成果
: : 的話，我不同意（即：我認為古典音樂比較高級）。
: 是的, 我也認為這是一種比較"深度"的音樂, 所以不認為每個人都有能力
: 去接受這樣的東西.
: 不過反觀Marrieage的回答, 音樂只分"喜歡""不喜歡"兩種. 那麼古典與流行
: (改稱輕鬆與嚴肅音樂你覺得如何?)在一個個人的評估之下, 是可以"不分高下"
: 的. 至於是不是每個人都必需去體認到古典音樂在文化上的精致性質, 我想這倒是
: 未必, 畢竟喜歡和了解可以是兩回事.
: 記得在上海聽顧冠仁老師演講時, 他一直提到"時代性"這個名詞, 也就是說音樂的本身
: 應該是不能脫離這個時代而存在的. 現在的"古典音樂"為什麼還有人接受, 就是因為
: 它具備了"這個時代的一部份人可接受的特質". Furtwangler的東西聽的人多, 那為什麼
: 相對之下, 南管和古樂器音樂的聽眾又這麼的少呢? 我想這樣的一個時代的背景是不可以
: 不考慮在內的.
就國樂來說, 樂隊的組織也是後來才有的, 許多古時的曲調都以失傳了, 而現在
常聽的許多合奏曲, 其實以前並不存在
而十七八世紀西洋的音叉, 其標準音較現在低了許多, 也就是那時的A調
現在己不知是那個調了, 所以說來古典也不古典呢
不過在原始文章中, 所提出的推廣觀念, 倒也沒錯
雖說時代背景會影響音樂的生存性, 但反過來
音樂也可推動時代的風氣
就像閩南語, 以前也是快滅亡了,
但在有心人推動下, 不是又起來了
--
相信奇蹟 將思念傳遞