親民黨會讓我們失望嗎？
（好吧，也許期待親民黨的人沒有那麼多，那麼，「親民黨會讓我
失望嗎？」）
禮拜六和何嗓、臼嗓、蕭T、sgb聊天，問題很自然地到了政治上。
我提到一個問題，就是選後政黨應該怎麼重組？我提出兩黨可能比較
穩定，但何嗓則認為需要有一個非金權政治型的政黨，才能發揮制衡
的力量。
對親民黨來說，前者，也就是「三合一」的構想含有種種的困難，
即使合併了，想要改革國民黨的黑金體質還是非常困難的。這樣一來
，即使泛藍的選民能夠順利整合，但是就相當於放棄了清廉和理想性
，現實（我們需要一個有執政能力的政府）的要求壓倒了一切。不是
這樣嗎？泛藍選民有沒有想過，國民黨的政權為什麼失去？不是因為
民眾對黑金的怨恨嗎？不是因為你國民黨沒有一個民主的機制產生孚
重望的總統候選人嗎？一年多來，國民黨的「改革」成績如何，大家
心知肚明，不是嗎？
就後者而言，其實就意味著親民黨應該強調理想性，走自己的路。
這也是我當初支持宋另外組黨的原因。張昭雄的「兩個爛蘋果」說，
其實也是基於類似的思路。但是最近幾天看張昭雄的談話，卻讓我非
常地失望。因為所謂的「理想」，所謂的「區隔路線」，絕對不是用
那些空洞的比喻在罵來罵去；所謂的有理想性的政黨，也絕對不是為
了製造下一屆的總統候選人而存在的。今天親民黨想要區隔路線，可
以，但是請提出你的理想，請拿出你的實績。劉憶如在中時辯論中特
別強調的「專業理性問政」不是一個不錯的點嗎？張昭雄怎麼可以睜
眼說瞎話，就為了打壓宋可能的對手，以不恰當的時機、不恰當的動
機攻擊馬英九？這樣要我們怎麼去相信親民黨的理想性？張昭雄的談
話因為太笨拙，已致馬上被人「看破手腳」，等於讓親民黨更背上「
一人黨」的包袱，我覺得是很不恰當的。
不諱言地說，我覺得這一年來親民黨給我的印象不錯。李慶安、周
錫瑋、李永萍、李慶華、龐建國都是表現不錯的立委，還提了劉憶如
等當不分區。在在野黨中，宋也是唯一提出對選後政局憂心的領袖。
最近聯合報訪問宋，也讓我覺得是其他政黨領袖中唯一「說了些東西
」的。我相信，對於宋本人來說，未必沒有選總統的野心，但是如何
讓親民黨不成為一人黨，如何讓親民黨走「中道」，我相信他的想法
還是和我的上述想法相近的：
『親民黨主席宋楚瑜昨天表示，這次立法委員選舉是「希望與絕望
」、「有能力和沒能力」的選擇，是「整合與撕裂的判斷」，也是「
中道與偏激的對比」，不是「藍」與「綠」的對抗。
『宋楚瑜昨天傍晚為高雄市北區立委候選人楊色玉站台時說，媒體把
今年選舉分為「泛藍」、「泛綠」，是因為候選人太多，將使選舉簡
化了；事實上，這場選舉不是「藍」、「綠」的對抗，這場選舉有更
深的意義，選民要在這場選舉中選出國家社會的希望或絕望，選出有
能力的團隊或沒有能力的團隊，同時也是對中道或偏激的一種抉擇。
（2001/11/19聯合報）』
政治未來如何實在很難說。包括媒體現在就把宋判出局，我覺得也
太早。這次國會的大規模重組，宋萬一進立法院，他的表現如何，這
其實決定了他的政治舞台是否能延續。還有，不管宋能不能覺悟，我
覺得能為國家帶來一個還沒有腐化、有理想性的新政黨，其實也是很
重要的貢獻了。這對「國家」的重要性是超乎「個人」的。親民黨的
左右為難其實是可以理解的。他們想要區隔也是可以理解的。但是，
好的區隔應該是用你的清廉和中立形象區隔，而不是口不擇言的亂罵
不是嗎？
--
....在Ｋ看來, 好像這些人最後終於和他斷絕了一切關係, 事實上,
他覺得比以前任何時候都要自由得多, 他可以在這個平常對他是禁區
的地方, 愛等多久便等多久, 他好像贏得了以前人們很少贏得的自由
, 好像沒有一個人敢去和他一拼, 趕他走, 或是甚至於和他說話; 可
是同時也好像沒有一件事情比這個更自由, 這種等候, 這種不可侵犯
的感覺, 更令他覺得沒有意義, 沒有希望, 終於, 這個信念也變成同
樣的強烈了。
----卡夫卡‧城堡