※ 引述《Einnie.bbs@sob.m7.ntu.edu.tw (你)》之銘言：
: 故不認為可以努力經由制度面加以改善
: 這其實也是一種偏頗吧！（而且是被"理所當然"的感覺所蒙蔽了）
除非我們可以把地球變成一個點
讓地球上n億人全部集中在那個點上
然後把每個人的基因改造成完全一模一樣
每個人的出生時間也絕對完全相同
這樣每個人才有可能完全一樣
不然，不論社會如何變動，永遠會有「上層」和「下層」之分
只是區分的條件或許會隨著時間去演變而已
這樣來談「平等」？
還不如多花點時間改善現狀吧
道德和刑罰的問題
我覺得far講得很好，西方人的法治是爭取而來的，我們也可以某些程度上說他們的
道德先於法律（也就是因為我先有遵守法律的觀念，才去爭取我要的法律）
可是我們的狀況呢？從完全沒有法治的觀念，到現在被強加上了法律，才來談
遵守法律的道德感，這時去把法律放鬆，真的那麼適合嗎？
去除了法律的恐嚇功能，帶來的恐怕弊多於利吧！
比如說戴安全帽的問題，若今天不立法、不訂罰責，會不會有這麼多人戴安全帽？
肯定是不會的。因為反正遵守法律的道德感尚未完全建立。
如果我們習慣了戴安全帽十年了，這時的確就可以考慮是不是要減輕罰責，因為大家
都有共識要戴安全帽了（當然這是個純假設，十年後會不會有共識尚未可知）
如果犯罪率節上升，還在考慮要不要減輕罰責，要不要同情罪犯....
那應該去看看撞死警察那個女的啊，人家也很可憐啊，小時家庭破裂，教育程度不高，
難道我們就可以推論出「他是因為環境的因素影響，所以才撞死警察的」？
更何況，法律的範圍只有刑法嗎？
還有更多更多的法律其實都是「必須存在」的，完全把法律當成「盲目的眾人意志」
實在很難讓人接受。
--
leafy
--
Origin: 水族風情畫