我們的民眾似乎有一種捧場的可悲習性。最常見的是：不管
怎樣爛的音樂會結束，總要用掌聲把演奏者叫出來安可一兩
首。在日本不太紅的人（如柏原崇）來到台灣也好像一下子
變成了天王。不知這是否能視為此地的特殊民族性之一？
同樣的情形似乎也發生在政治上。回想起選舉當日及就職演
說時「台灣之子」七八成的民眾支持率、台灣股市上萬點等
等，幾個月前的事已經恍如隔世。台灣的民眾似乎對他們（
不好意思，但我實在有種衝動不想把自己列在其中）的選擇
極有自信，認為這是個明智的選擇吧！無論如何，台灣民眾
那時的確是很捧場的，不但反映在各項民意調查，也反映在
經濟面上。
幾個月之後，政壇一團混亂，股市一片慘綠。「台灣之子」
民氣大失，「震怒」（八掌溪）或記者會上的道歉（九二一
重建）也挽不回。不過小爬蟲的形象如何跌落並不是我關心
的，重點是：不論如何道歉、如何耍權謀、如何搞鬥爭，政
治和經濟的現實是無法靠耍耍嘴皮，搞搞民粹就能解決的。
政治家除了權謀外，也不能沒有眼界和理念，只是我們的「
台灣之子」好像正是這種形象的逆反。
選前對「台灣之子」的觀察，選後的批評不幸應驗，對我而
言其實並不是什麼值得高興的事。不過主張「多數就是正確
」「判斷毫無高下之分」「直覺判斷也有其價值」的人如今
如何看待他們的主張，我就很感興趣了。在我看來，這些人
其實並不是很有權利大聲批評現在的政治、經濟面的。因為
半年前的「台灣之子」和現在是同一個人，在選勝當晚主張
「謙卑的心、慈悲的愛」和近來說「國統綱領不是圖騰」「
統一不是唯一選項」的也是同一個人，但是民意調查的結果
卻一下變了個方向，除了「識人不明」以外我實在想不出什
麼理由可解釋的。既然識人不明，承擔後果不是很自然的事
嗎？
施明德批評在野黨，批評新政府支持核四，我認為話是對的
，但他有什麼權利說這些話？選舉前他也幫「台灣之子」站
台的。所以他是先下了一個錯誤判斷（他對林信義、陳水扁
還不熟識嗎？），然後卻想藉著批評把他的錯誤抹去。他那
篇反核四的無奈話語每一句話都是正確的，但這番話越正確
反而越證明他的愚蠢。而那些搞「拒沈淪」簽署、為「清流
共治」「全民政府」辯護的人現在又到哪裡去了呢？也許他
們正為股市狂跌痛罵政府呢。但這種行動其實和施明德是沒
什麼差別的。
「眾之所好，必察焉；眾之所惡，必察焉」我們如不能擺脫
這種「捧場」習性，恐怕最後也將懵懵懂懂走向毀滅；如果
不能反省自己的抉擇，恐怕也將永遠是政客股掌中的玩物。
那時，只要他塗個脂粉，換個面容上台，我們的民眾還是會
一窩蜂地湧上前去的。
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基