※ 引述《cplin (cockatrice)》之銘言：
: 我記得在高中和國中時代, 大家看電影常常會打趣說:
: "這部片是得獎片, 所以一定看不懂." 不過現在似乎
: 很少有人這麼說了, 不知道這意味著大眾程度進步了還
: 是影展程度退步了？
也許，是因為大學生看電影的程度進步了，
（因為理解能力和經驗增加的關係）
倒不是「大眾」的程度增加了。
又，大家還是常說台灣電影只會得獎，
卻不好看（其實就是看不懂）。
現在電影因為市場選擇的關係，
已經把得獎和未得獎（只為賣錢而拍）的電影的觀眾分為兩類，
業者針對前者推出了許多影展，
如金馬國際影展、絕色影展、聲色影展……
我想，會想去看這種電影的人，
應該不會因為電影得過獎就排斥吧！
: 弔詭的是, 我發現一般人對 "乍看難以了解" 的電影懷
: 有一種特殊的敵意, 換句話說, 他們要求的電影是進電
: 影院一次就能了解的. 可是似乎沒有人以這個標準要求
: 其他的藝術: 有時碰到喜歡的書, 我們會讀兩三次; 某
: 些經典的古典樂更是翻來覆去聽了不知幾次; 繪畫和戲
: 劇亦然. 何以身為這些藝術的組合, 理應更困難理解的
: 電影會被要求 "容易了解" 呢?
: 部份原因可能是電影介乎商業和藝術間的曖昧屬性. 大
: 部份觀眾進電影院為的是消遣, 或逃避生活中的不如意
: , 他們自然會希望電影能像陳列架上的商品一般, 滿足
: 這些需求. 而閱讀一件藝術品的困難和挫折感是他們不
: 願意面對的.
我也覺得大家是在以娛樂為前提之下，
而要求電影應通俗易懂。
然而，若和其他的藝術門類比起來，
完成一部電影「平均」而言，
其成本一定要高得太多。
試問有哪一個人會為了藝術的原因而花那麼多錢呢？
即使有，只怕也是心有餘而力不足吧！
而這也是為什麼「電影」會比其他藝術品更走向商品化的原因吧！
: 電影真能成為一項 "藝術" 嗎? 也許在大師的手中它曾
: 經達到過, 但是現在我真是越來越懷疑了.
--
我沒有宗教信仰
可是並不代表我不相信世界上有些事物是神聖的
我相信理性辯論
可是並不表示我覺得所有的原則都可以辯論
都可以在理性裏說服或丟棄