這一陣子股票跌了不少，政府要負最大的責任。
政策對經濟發展具有一定的影響力，特別是台灣，從前是接近計畫
經濟體制，雖然多年來的發展已逐漸轉型為市場經濟體制，但許多
結構上的變化是不會一夜之間完成的，改變除了技術問題之外，最
大的問題其實是利益團體的壓力。我覺得新政府執政到現在最令人
垢病的問題並不是一開始大家擔心的人才不足，而是對政見沒有堅
持，利益團體一施壓就低頭，因而政策搖擺不定。而追根究底為何
新政府對自己的政見沒有堅持，我覺得原因是陳水扁的政見基本上
只是以騙選票為目的，既不考慮政策可行性及後果，也不是他自己
的理想，遇到窒礙難行的時候就把燙手山芋丟給別人。
國民年金就是不考慮後果的政策，實施年金的財源不是增稅就是發
公債，很不幸的是兩者都是對經濟有很大的殺傷力，這項政見跳票
只對想著四年後如何連任的陳水扁不利，但對大家都好。反核四，
是民進黨視為非常重要的政見，可惜不是陳水扁的理想，於是他一
上台來就對核四採曖昧態度， (還記得施明德那篇無奈的反核遊行
感言嗎？) 但核四跟國民年金最大的不同是，前者影響的利益團體
有組織有力量，而後者並沒有，所以一到這兒陳水扁就不得不為連
任而對行政院施壓了，是陳水扁開始嚴肅面對自己的政見了嗎？我
不是那麼相信。
對股市而言，搖擺不定的政策比壞政策更可怕，假設陳水扁一上台
就照他幕僚的意思增稅去實施國民年金 (一個壞政策)，在六、七月
股民對台灣經濟情況信心還佳的時候也許跌一天就把這件事給反映
完畢了；但搖擺不定的態度則不是，反映到股市的並不是某一兩項
政策對經濟的影響，而是一個 "新政府政策推行的可能性是不確定
的" 的結論，這種想法增加對未來經濟預測的不確定程度，所以股
價的修正是把所有未來四年 (或是八年) 政府所有政策可能的影響
都一併反映，用簡單的話說，不確定性 = 風險，不確定性增加 =
風險增加，風險增加則股價修正下跌。這種修正的幅度是大於對單
一壞政策的影響的修正幅度的。
另外一個政府因素造成股市下跌的是權責不清的體制，這點不能全
怪陳水扁，李登輝的責任更大，真要怪只能怪台灣民主素養不高，
有什麼樣的選民就能選出什麼樣的政客。目前總統府、行政院、立
法院配合不佳的的情形絕不是政客所說的 "新手上路所以還要學習"
，根本問題是在權責不清，總統只在想如何多得些credits以便四年
後再連任，所以光去做些表面功夫，訪問些誰也叫不出名字的非洲
小國，而把千頭萬緒的國家內政問題丟給行政院，陳水扁可能是太
知道問題不易解決，所以乾脆找個箭靶，但人民的眼睛是雪亮的，
誰不知道政策的主導是在總統府？唐飛傀儡連自己的閣員都是陳水
扁塞給他的，難道他還真能有什麼做為嗎？更糟的是，陳水扁也不
相信專業，不讓自己挑的專業人士放手去做，財政部長許嘉棟就是
個例子，他的政策不論好壞，只要影響陳水扁選票的一律無效，所
以稅不能加，股市跌了要拿納稅人的錢護盤，最慘的是，陳水扁不
具財經的知識，不知道盤是護不起來的。
--
落日金黃 ， 漫天霞光 ， 長安大道 ， 秋風送爽 ， 行人車輛 ， 熙熙攘攘 ，
大廈比比 ， 花樹成行 ， 赤子歌聲 ， 迴響飛揚 ，
啊 ！ 金色的大街 、 金色的古都 、 金色的時光 。
─ 彭修文