最近喜歡逛大陸的板...
看到這篇 覺得還蠻有趣的...
雖然意識型態有所差異
不過 我覺得這個作者還蠻幽默的..
貼出來讓大家參考:)
--
發信人: buffer (花花), 信區: XMUExpress
標 題: 臥薪嘗膽──中國面臨的抉擇
發信站: 鼓浪聽濤 (Fri Mar 31 14:14:39 2000), 轉信
送交者: 勇者勝 於 March 31, 2000 00:32:09:
台海戰爭沸沸揚揚，似乎戰爭一觸即發，但3月18日平靜的過去了，台灣城頭變換大
王旗，國民黨下台，似乎預示著隨著中共的老對手的下台，台灣與海峽這邊的最後一絲
歷史血緣糾葛也隨即淡化逝去了，然而，評論時世政治，不要忘了實力二字，歷史就是
這麼勢利。
一、台灣問題從來就是中美問題的一部分。
這幾乎是中外台灣問題專家的共識，不再闡述，僅從中美兩方面在台灣問題上的最
大利益進行討論。中國在台灣問題上的最大利益自然是和平收回台灣，最理想的模式就
是香港模式，這也是台灣決策層及台獨勢力狠香港入骨的原因所在，想當初，香港台灣
同仇敵愾，香港更有反共基地之別稱，就是這個當初反共最甚的地方，竟然在97回歸之
頁有上萬人迎接祝港解放軍，馬照跑，舞照跳，天天圍著駐港部隊看新鮮，那種新近的
感覺簡直令人詫異，需知，6.4香港是有百萬人上街遊行的。這個世界變化快，不是我不
明白。中國人同根同族，否定中國文化就是否定自己，再怎麼解釋新台灣人，也沒辦法
解釋怎麼還寫繁體字，其實台灣老百姓比大陸同胞還要有中國傳統，跟香港、台灣人接
觸多了的人都有這種感覺，相反，倒是大陸人傳統丟了很多，無他，因為我們曾經進行
了文化大革命。即興發揮，回到正題，榜樣的力量是無窮的，台獨看到了這一點，所以
拼命阻止三通，李登輝堪稱開路先鋒。
美國的最大利益是什麼，有一個簡單的辦法可以分析之，就是看其兩岸政策，任何
一國的外交政策都是為該國的國家利益服務的，美國也不例外，而且直率的可愛，什麼
叫“模糊”戰略，“模糊”戰略就是和稀泥，為什麼要和稀泥，而不旗幟鮮明的站在“
大陸”一邊或者是“台灣”一邊，無他，維持現狀，兩邊吃糖是美國的最大利益，難道
台灣獨立不是美國的最大利益嗎？問得好，台灣獨立美國最高興，四十年前美國就經常
慫恿蔣介石，甚至可以說曾經赤裸裸的威脅，感謝蔣先生和偉大的毛主席，他們兩不愧
為20實際中國最傑出的政治家和最偉大的民族領袖，他們合演了一出炮擊金門的好戲，
精彩啊，隻可惜國民黨後人不了解國共本是同根生，在炮擊金門上三分鬥爭七分合作，
自作聰明的搞出什麼“8.23炮戰，終於遏止毛共血洗台灣的圖謀”這樣弱智的東東。“
TIME IS CHANGED”引用一句IBM的廣告詞，非美國不欲也，乃風險太大也，中共老一輩
政治家早就看出美國的司馬昭之心，中共武力攻台的三個條件之一就是外國勢力幹涉台
灣，說的就是美國，美國是又想當婊子還想立牌坊（真難聽，不過確實貼切），既然不
願冒與中國全面沖突的風險，隻好退而求其次，暗獨，這裡面名堂就多了，所謂“明統
實獨”、“一中一台”、“中華民國在台灣”（他媽地，語法都象英語）、“特殊的兩
國論”等等，都是這個意思，但美國人想立牌坊，李登輝可是連日本小兜兜都不想要，
光著屁股就要幹，這就違背了美國的意願，與美國的國家利益想違背，所以，不光是台
灣人想讓他下台，美國人更想讓他下台，當然中國更想，在這一點上，中美達成共識，
李登輝是個制造麻煩的人，應該讓他滾蛋，可憐李登輝隻能哀嘆日本不能替代美國。
二、中美均沒有做好為台灣一戰的準備
網友總喜歡把雙方從美俄搞來的飛機軍艦搬過來數過去的比較，其實毫無意義，確
切的說從戰略上講毫無意義，台灣問題的核心和關鍵是中美問題，如果中美問題解決了
，台灣根本不是問題，即便把美國把F-22，航空母艦，海狼核潛艇，MIA2買給台灣，然
後對全世界宣布台灣的是是中國人的事，以後美國不理了，你們愛打就打，美國覺不出
兵。我想，台灣不用打，早就投降了，無他，蚍蜉撼樹，大陸太龐大了，台獨的心戰基
礎就是美國會在關鍵時刻救我們的，隻要我堅持最後五分鐘，應該說這是美國模糊戰略
中最狠也是最黑的一招，無論結果如何，海峽兩岸必將兩敗具傷，不要輕視“堅持最後
五分鐘”的巨大破壞力量，這是一種走狗的瘋狂心態，獵狗為什麼這麼兇殘，甚至敢追
趕比自己強大幾倍的獅子、老虎，就是它堅信獵人在後面跟著，隻要自己纏著對手，堅
持最後五分鐘，獵人就會感到並出手相助，而自己就會因為奮不顧身的良好表現得到主
人獎賞和愛撫（真貼切，想想克林頓抱著李登輝的那輻幽默畫），這就是美國人可惡的
地方，在朝鮮，在越南，美國都施展了這一手，不論成功與否，到處是一片地獄景象，
死得最多的是朝鮮人和越南人，損失最慘重的也是朝鮮和越南，美國人比英國人更毒辣
和陰險。
回到主題，台海為什麼無大仗，因為中美都沒有做好準備，美國冷戰重點是與蘇聯
爭奪世界霸權，是一種遠洋戰略，等到蘇聯解體時（順帶說一句，所謂蘇聯解體是美國
戰略的偉大勝利，實在是扯淡，蘇聯解體時，布仕的反應還不如英國人迅速，所謂內因
為主，外因為輔，自作孽，不可活），美國並沒有為之後的一超多強世界做好準備，冷
戰中準備和積累的大量武器裝備和軍事思想突然都失去了目標，跟不上形式的發展，經
過海灣戰爭及之後的幾次戰爭之後，美國人才確定了由遠洋到近海的戰略，由此重新設
計了各種戰略思想，戰術原則，裝備發展方向，然而經過伊拉克、南聯盟的幾次實驗，
表明還不成熟，還不得心應手，缺乏有效的克制敵手的手段，這就出現了一段青黃不接
的時期。在國際上，美國向來擅長爭取大多數，打擊一小撮，但由於美國的戰略重點向
來在歐洲，亞洲長期不是美國的戰略重點，也沒有類似於北約這樣一個龐大的戰略聯盟
，美國在亞洲泛太平洋地區的反華鐵桿盟友隻有老不知道自己姓什麼的日本，外來移民
澳大利亞，頤指氣使的小老鼠菲律賓，而南韓、泰國、新加坡等國處於中立狀態，印尼
內傷深重，自顧不暇，馬來西亞、北韓、緬甸、巴基斯坦、柬埔寨、俄羅斯則基本上在
台灣問題上親中，印度雖然變態，但終究離台灣太遠，且內部問題一點也不比中國少，
另外還有巴基斯坦、緬甸的牽制，不會有太多作為。因此種種現象表明，美國沒有做好
與中國為台灣大打出手的準備，所謂“蘭德公司的報告”絕對是心虛的表現，如果美國
真的想象“蘭德”報告中說得那樣迫切希望與中國大戰，他會允許“蘭德報告”如此輕
易的流失民間嗎？“民間公司”，別天真了，你真的相信這些公司與美國政府和軍方沒
有一點關系嗎？他真的就那麼中立客觀嗎？不，這是美國慣用的心理戰的一部分，美國
人是認認真真研究過孫子兵法的，日本人反而沒有領會其中真意，否則二戰不會輸得那
樣慘。“蘭德報告”漏洞太多，不值一駁，隻講一點，大陸與台灣，在美國人心目中，
國家利益在大陸身上體現的更多，美國人是利己主義的極端，美國在蘇聯有幾家跨國公
司，有多少貿易往來，在大陸有多少跨國公司，多少貿易往來，美國與蘇聯如此冷戰，
卻從來沒有一次真刀真槍的幹過，美國會攻擊大陸沿海經濟發達地區嗎？會直接攻擊中
國本土嗎？大使館終究不是建立在本國領土上，如果美國真想跟中國幹，96年是多好的
機會，那時中國是真的沒有做好準備，連跟台灣沖突都沒有做好準備；而且如果真要撕
破臉，還賠款幹什麼，反正是想打了。不說了，國際關系就象人際關系，利益至上，互
相利用。
中國沒有準備好，我就不講了，大家都清楚。
三、鄧小平的遺言仍然有效，請大家臥薪嘗膽
中國最大的國家利益是爭取時間，改革開放，發展經濟，實現中國復興，對台灣，
慎言開戰。粟裕將軍曾經說過，台灣戰役必須要有十成的把握，應該了解一點，粟裕將
軍不是一個謹慎的將軍，他的指揮風格與林彪很不相同，他認為一場戰役有5成的勝算就
可以打，他是很敢冒險，而且很會冒險的，蘇中七戰七捷，孟良崮，淮海戰役，哪場仗
不險？謹慎啊，台灣戰役最忌諱時間拖得過長，越長越危險，越長越容易被獵人打殘?
甚至還要被走狗狂咬幾口，然後聞著你的味跑到你家門口天天狂吠，謹慎啊，走狗狂吠
並不可怕，可怕的是獵人的槍子，還有聞著血腥味圍過來來的豺狼和禿鷲，真到那時，
美國在亞洲的“北約”就真正建立起來了，中國就再沒有機會分而制之，各個擊破了。
謹慎啊，充滿愛國激情的同胞們，真正用你們聰明的頭腦，從戰略，戰術、經濟、
文化、宣傳、教育等各方面為祖國統一獻技獻策，做好戰和兩手準備，通過各種渠道了
解對手，理解對手，從而從根本上打敗對手，師夷之長技以制夷。
讓我們耐心的臥薪嘗膽，舔舐傷痕，養精蓄銳，決戰決勝。