大致聽起來，真的很難評斷哪個版本可算是「首選」。
別誤會是大家都拉得好到沒辦法選擇，而是各有各的好
，也各有各的差，問題十分複雜，我嚐試分析一下：
1.演奏者個人問題
本來不同演奏者就會有不同的風格，而不同國籍的因
素（西崎崇子與其他中國人）、或不同年代（薛偉與其
他"老人"）、甚至不同性別（又是薛偉，和其他女性演
奏家），都使得個人演奏風格的因素再憑添變數。
2.搭配樂團與指揮者
薛偉搭配的是柏林廣播交響樂團，雖然指揮湯沐海是
中國人，但面對這首中國味道濃郁的曲子，外國和尚當
然是不可能唸得出個中三味，聽薛偉和那個大提琴的對
唱，就可充份了解那個拉大提琴者的無奈....然而中國
的樂團味道純則純矣，缺點也很多，不是技巧不夠，就
是音色過於CHEAP （大蛙用語，意指樂器太廉價，神仙
演奏也改變不了一身的窮酸氣..）。
綜合以上分析，在以上的版本要選一個首選是不可
能的，只能看看各家所長所短，期待哪天有一個「全能
者」把它們"逗"起來吧！
以下是個人淺見：
1.竇君怡與湯寶娣版兼屬中規中矩，帶有一種優雅的美
，藥效溫和，適合初聽者服用，但我聽起來可能會覺得
不夠過癮，很難九局完封。不過竇的樓台會演得真的很
美....
2.西崎崇子過於黏膩，配合林克昌一貫的高反差對比嗜
好，相對於前面中國少女組，顯得略帶東洋歐巴桑味，
僅供參考，偶一試之，換換口味。
3.俞麗拿雖和西崎一樣也屬狂放派，但「血統」純正，
演奏起來風格自是兩樣。她的琴音飽滿，深具張力，有
二胡閩惠芬的感覺，此點頗搔著老張的癢處。大致說來
在曲子主旋律的地方，都很耐聽，可惜俞的技巧不夠，
技巧性的地方力不從心，有的地方實在是很難交待過去
....這是個讓我又愛又恨的版本。
附帶一提，我這個是和陳燮陽上海交響樂團的中唱版。
裡頭其他的補白都是中國小曲，我從未聽閩惠芬的江河
水會「伏案痛哭」，但是俞麗拿的這首「牧歌」，卻讓
我一時感傷得說不出話來，好像自己的回憶都一下子到
了眼前...
4.薛偉算是為我們男性同胞爭了光彩，讓梁祝的名演奏
停止於一直被女性獨佔的命運。而且薛偉擁有前面的女
性們夢寐以求但卻得不到的東西，那就是技巧。其他人
都為快板樂章的技巧所苦，薛偉拉起來卻像是炫技般地
如魚得水，而且伴奏又是音色"RICH"的樂團，看起來是
沒什麼遺憾了，然而我卻不見得非常喜歡。他拉琴的音
色像浮在空中一般，無法牽動我的心，而奇怪的是他拉
主旋律慢板時好像聲音特別虛弱、甚至還有點顫抖的感
覺，我不知道這是否是他的特殊銓釋，然而這種「銓釋
」我實在也很不能接受。另外就是那「體質怪異」的西
方樂團，總是偶而會格格不入....我想我還是聽 CHEAP
的團習慣些...
我想我現在最該補的貨是呂思清的版，至於椰林討
論的陳美版，我看還是觀望一下好了。大夥兒有興趣不
妨也來再聽聽梁祝，分享一下心得。