※ [本文轉錄自 NTUPiano 看板]
作者: wilhelm (David) 看板: NTUPiano
標題: 一種想法
時間: Mon Sep 28 22:26:37 1998
作者: wilhelm (David) 看板: NTUPiano
標題: 一種想法
時間: Mon Sep 28 22:07:22 1998
根據我長期的觀察、歸納與分析，流行音樂有下列幾種弊病:
1. 流行音樂家所採取的音樂形式非常簡陋，表現力和變化性很有限，想像空間極度狹
隘貧瘠，易流於一成不變和約定成俗。
2. 流行音樂家本來就能力不足，無法也吝於做出創新與突破。
3. 流行音樂家並未將生命奉獻給藝術，只當作是一種受歡迎的職業。他們有很多應酬
、生活不正常、喜歡打麻將、有錢就開餐廳開服飾店、感情生活和一般人一樣空虛。他們
自稱"藝人"，不曾認真、嚴肅地看待藝術。
不可諱言，大眾文化在現代社會中有著舉足輕重的地位，但資本主義的市場經濟使得藝
人和觀眾都陷入一種危險的流行迷思當中而不自覺。試看流行演唱會那種興奮瘋狂的升騰
場面，試看那些目睹偶像風采而尖叫呼號的少女歌迷；他們完全認為這些流行文化就是全
世界最好的藝術，並將這些內心其實也很空虛的藝人當成神來崇拜，甚至將其當成性幻想
的對象。結果，藝人與觀眾都自滿於這種小格局小視野的藝術形式。
他們不曾意識到，這個世界存在著更好的東西可以給他們更深刻的感動。於是，流行在
打倒傳統之後，成為一種新的威權、新的圖騰、新的教條與信仰，它壟斷媒體、排除異己
、打壓非我。於是、精緻文化成為弱勢，成為少數人躲在音樂廳或美術館裡偷偷欣賞的對
象，好像古時候被羅馬人逼迫的基督教一樣。有創意有水準的藝術活動因缺乏觀眾而造成
虧損，還要靠政府與私人贊助，是件很悲哀的事情。
精緻藝術應該站起來、走出去，勇敢地向大眾市場挑戰，要有攻擊性、奮鬥性,不惜用挑
逗性誘惑性的宣傳造勢，製造大量演奏機會，挑選夠酷夠炫夠勁爆的古典曲目 (符合這種
條件的曲子太多了，不怕找不到 )，勤跑基層深入校園，抓住年輕人的心。台灣的科班人
才那麼多，不知道都在幹什麼。
如果這種行動造成了相當程度的效果，干擾了音樂市場的惡性競爭，那麼流行音樂勢力
也許會因為我們的搗亂與攪和而大夢初醒、看到真相、恍然大悟、痛改前非。這兩股集團
在互相激盪與競爭之下，也許能孕育出更新穎更有創意的藝術形式與作品，這才是健康而
有意義的市場競爭。如果兩種文化一直互不往來互不衝擊，老是關起門來夜郎自大，井水
不犯河水，那對人類文明的進步是項嚴重的阻礙。這不是鼓勵精緻文化趨炎附勢討好群眾
，而是要推倒群眾心中的籓籬，拯救被蒙蔽的心靈，用實力展現出我們的光芒與驕傲。
曾有極少數人對古典音樂提出各種莫須有的指控，包括沉悶刻板、無聊冗長等，這都是
出於無知與偏見的片面之詞。其實古典音樂太前衛太大膽太變化多端了；相較之下流行音
樂才是象牙塔，一天到晚愛來愛去煩都煩死了，一點都不知道人生還有很多值得探討的課
題、還有很多值得抒發的情感。我偶而也會被流行歌曲感動，更佩服搖滾樂和聲與節奏的
巧妙；但我不得不說，麥可傑克遜怎能和李斯特相比呢?更不要說偉大的三B或華格納了。
也許古典音樂有點艱澀難懂，深奧嚴肅，但那正是對生命作出的認真反省與探索，是人生
經歷的具體描寫，更是人類靈魂深處的原型體驗。任何人只要有耐心，肯敞開心胸，他就
能感受到那個豐富而深刻的心靈悸動。
可惜現代社會緊張忙碌的步調不允許人們花太多時間去探討人生的課題，去檢視自己內
心的感受與想法，所以精緻藝術一直只侷限於小眾的欣賞領域。但想想看，如果文明的進
步真的必須犧牲大家對生命中真實事物的追求 (包括對哲學、藝術和宗教的基本認知與修
養 )，導致人們的心靈愈來愈空虛，那這樣的文明不是太可憐了嗎?
這可能是一篇矯枉過正自以為是的瘋狂幻想，但它反映了這個社會的問題與弊病，所以
，它是很有意義的文章，大家也來欣賞批判一下吧!