國樂社的前輩先進你們好，我是鋼琴社的wilhelm，前陣子在下有篇怪文章轉貼到這
兒來，引起cplin兄的慷慨指教，小弟感激不盡、誠惶誠恐、羞愧有加、夜不成眠。但是
有些觀念仍需要澄清一下。
基本上這篇文章是帶有相當程度的遊戲成分在內的，根本不是一篇結構嚴謹的學術論
文。文中有許多不當言論、譏諷諧謔、立場混淆、自相矛盾、語無倫次的部分，是出自一
種煽動性情緒性的文學性誇飾，那只是戲劇性的點綴，並非本文主旨，cplin把這些表面性
的文字拿來作邏輯性結構性的檢驗，當然會造成一些奇怪的推論，導致誤會的發生。
本文的想法在小弟心中已醞釀許久，但下筆為文是很即興很隨意的，所以讀者可能分
不清文中哪些是嘻笑怒罵、潑婦罵街似的咆嘯吼叫，哪些才是認真嚴肅的肺腑之言。事實
上本文的核心內涵是很古樸很清純的，沒有任何對立、偏激與歧視的。而文中矯枉過正的
狂傲文字乃純屬加油添醋並非惡意，造成誤會乃意料之外，本人感到萬分歉意。
古典音樂與流行音樂的界線也許很模糊，也許沒界限，就算有界線也可能不具任何意
義。但不可否認，非常多的群眾對古典音樂抱持一種不成熟的誤會而不敢或不願意親近它
，媒體也並未提供足夠的資訊讓大家了解精緻藝術的美，這對群眾是一種損失，對藝術是
一種糟蹋。所謂流行的迷思，是指對當代主流文化的過分崇拜甚至盲從，對非當代或非主
流的事物則敬而遠之。我的想法是，透過媒體、透過藝術家的活動來向大眾推銷他們未曾
接觸過的表演形式，增進群眾藝術修養的深度和廣度。這當然不只是古典音樂，國樂、爵
士、現代、New age也可以一起來活動。現在的問題是，很多很好的藝術表演缺乏足夠的
傳播管道讓大眾體會到他們的美好。我們需要一種良性的、善意的、健康的交流與互動，
讓各類型的藝術有相互競爭與激盪的機會。
當我看到cplin兄指責我把古典音樂分成勁爆的和非勁爆的類別時，我的感覺是，您在
看這篇文章時心情可能有點緊張，結果還把文章的原作者和轉貼者搞混了，害我最敬愛的
Tosca學姊蒙受不白之冤，您為什麼就不能用輕鬆一點的心情來看文章呢?我們向大家介紹古
典音樂，當然不會分什麼酷不酷、炫不炫的，絕對不可能否定非勁爆音樂的價值。但是在
剛開始的時候，我們需要想辦法抓住大家的注意力，給他們一種吸引人的震撼。不過這是
技術問題，有很多辦法可以解決。我相信，推廣精緻藝術是件好事，您應該也是資深的愛
樂者吧，您不想讓大家分享您的感動嗎?
表演的場地不同並不會改變藝術本身的特質，但是可以讓平常不上音樂廳的朋友透過
一個較有親和力、較方便而輕鬆的管道來接近藝術。
我無法用系統化的有效論證來解釋這種想法的必要性，那是哲學問題。我也不會主張
古典音樂一定比其他音樂好，那是美學甚至是心理學的問題。如果你問我流行音樂或搖滾
樂好不好，我會舉雙手贊成說:"好!"。我聽麥可傑克遜也會覺得爽，但是當我陷入偉大的
三B或華格納的音樂感動時，我找到內心真正的感覺，我希望能把這種感動讓別人也享受到
，那是多美好的事情啊!
看得出來cplin兄的邏輯思考相當扎實有條理,大概也涉獵過哲學或藝術著作,在下相當
佩服,不過有些誤會可能有待商榷,您再考慮一下,我想我們不必要再為這篇不負責任的失當
言論費神了,大家就交個朋友吧!