出處：圓球城市
對於松山高中間如鋼似鐵的防守, 我想不只在高中這個等級的籃球值得被討論,
應該要擴大層級到大專甚至國家代表隊.
黃萬隆教練的帶兵哲學絕對適合各級球隊做為參考, 即使進攻再強的球隊
也有可能突然熄火或短路, 唯有紮實的防守和堅強的意志才是致勝的關鍵,
也讓松山在HBL裡獨具風格. 所以各級教練可以此做為借鏡, 認清自己的實力,
切莫高估自己, 低估對手, 這應是近年來台灣籃球積弱不振的主因.
黃萬隆教練就因為明白自己的球員先天條件不如其他球隊, 資質也非上乘,
既然身高和天份練不來, 只有回歸基本面從防守做起. 防守靠得是什麼?
我想第一就是體力, 當球員身材條件不如對手時, 充沛的體力加上迅速確實的移位,
才有辦法降低對方的火力, "藍魔鬼"新榮高中球風也類似,
不過松山這點做的比新榮更徹底, 而且是從先發到替補都徹底,
也造成複賽松山對上再興時, 即使拼戰到第四節仍可見松山球員好像有用不完的體力般
和對手纏鬥到最後一刻.
相較之下, 新榮在冠軍戰第二場, 或許因為可用之兵不多, 又或許前一天的拼鬥太過激烈,
體力有些不繼, 以致到了下半場即使採用包夾防守, 卻也顧此失彼的露出更多空檔
讓再興擴大比分差, 體能過度消耗, 連帶的讓簡單的進攻也失常,
好幾次的空檔都彈框而出, 痛失追分良機!
第二就是壯碩的體格, 和同年齡的球員比較, 松山的球員普遍上半身的肌肉都很結實,
少有排骨型的球員, 尤其是籃下那兩管不太高卻穩如泰山的鐵塔雙雄-楊文忠和王建惟,
絕對讓敵人望之生畏, 看他們兩人前仆後繼的搶下籃板, 瓦解了對手泰半的籃下攻勢,
不花俏卻實在到不行, 再看其他如黃啟和, 李緯綸和陳順詳也是硬實度一流,
和相同位置的對方球員碰撞後, 通常吃虧的都是別人, 松山高中在體能訓練上用的苦心
可見一斑, 也收到了效果! 只是高中球員就這麼著重肌力和耐力上的訓練,
不知道會不會對球員日後造成傷害, 這可能就要請教專家了!
第三當然就是打死不退的精神了, 這點松山也做了最佳的詮釋,
不怕撞, 不喊痛, 沒有過份的叫囂, 也沒有誇張的振臂疾呼,
跌倒了馬上爬起來, 使盡吃奶的力趕上對手, 全心全意做好防守,
轉播的鏡頭始終沒有給松山這批精神戰士臉部太多特寫,
不然大家應該可以看到場上五名球員在防守時眼裡隨時要噴發出來的火燄,
光是那股氣勢就足以讓對手心涼了一截, 那怕只是個小差錯,
松山球員都會像餓狼撲兔般讓失誤真的發生,
季軍戰球風溫和的三民就是被這樣的防守打亂了進攻節奏, 種下敗因.
或許這樣汗水灑滿地球員也人仰馬翻的球賽不夠精彩,
但這就是高中生該有的活力, 不是嗎?
也是各級球員都該保有的運動家員精神, 不是嗎?
隨著年齡和經驗的增長, 球可以打得更聰明, 更靈活,
但絕不是懶散, 不認真.看看大專盃或中華隊, 有那一隊或那一戰是以防守見長或取勝的?
還當真沒印象, 在國內賽事大家比拼火力也就罷了, 遇到國際賽人高馬大的球隊,
就輪到別人火力展示給我們當見習了.
是體力不好嗎? 還是訓練不足? 又或是先天條件太好?
體力不好是事實, 訓練不足也是事實, 只有先天條件太好是騙人的, 欺騙自己也欺騙球迷,
以為有幾個2公尺左右的長人就足以佈下天龍陣, 可以有長人的外線射手,
甚至有長人控球員, 真是癡人說夢, 連最基本的防守都做不好的球隊怎麼贏球,
所謂的"長人"到了國際賽矮人家半截不說, 也不比別人壯, 卡位也不比人家確實,
空有一堆長人飛人, 卻抓不到掌控全局的籃板球,
真不知為何我們的國家隊教練團無法打破天生條件不如人的迷思, 就只想一步登天,
只在這小島內閉門造車, 到最後必定自毀長城.
每次看完松山的比賽, 都想如果我們的中華隊也有"神盾"般的防守, 那不知道該有多好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.147.111