Re: [討論] 以「意思表示」看公投

[EDNLICHERI14 (薇姊)]

  我並沒有說公投是廣告宣傳，我的意思是，公投舉辦的前提應該是人民都

充分注意並了解其意義，並且視之為自己國家的事、如一般選舉重要的事

所以它一定需要一定的宣傳度，來使大多數的人了解這件事，我想這才是

真正能看出民意為何的方法。而依照媒體報導的前提:一定要具可看性跟市

場性，這必然需要與選舉的話題來增加宣傳度，這是媒體的一般現象。

再者，政府若要舉辦投票宣傳是必要的，不然為什麼政府要花錢印海報宣傳

單一選區兩票制? 為何要鼓勵人民參與投票?


還有，由於台灣人的民意展現，已經漸漸改變台海的現況，以及中國的崛起

也推動了美國評估修改其一個中國政策的呼聲，因為一個中國政策的三前提

已經被改變，而其中之一的改變原因就是台灣的民意。這樣看來，台灣人的

意思表示的確有其重要性，在政治上的確是可以產生效用，而政治的作用並非

一定沒有根據及必要性。而若台灣這次公投失敗，是否會將三前提之一倒退?


而我疑惑的地方是，除了公投之外，還有何方法展現台灣民意?而保留公投，之後

的時機又待何時?


還請不吝賜教  謝謝:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.6.151
推 oodh:在公投前公辦辯論 也開放競選文宣 基本上比選人還優沃了
→ oodh:地方事務型公投、特定族群相關公投(同志婚姻)因為悠關切身利
→ oodh:益 在國外都有不低全國大選的投票率  如果公投被預期不會有人
→ oodh:來投 那似乎該討論這個題目是否「根本不該投」 而不是為它
→ oodh:抱不平吧 「要叫"台灣鮭" 還是 "櫻花鉤吻鮭-台灣種」這個題目
推 perlenpo:不好意思... 我覺得oodh大用回文的話或許比推文好吧~ ^^
→ oodh:沒人想來投 似乎不是「因此綁大選也是無可厚非的」 而是
→ oodh:「這種題目就別拿出來投了吧！」 不是嗎？
→ oodh:呃 我也不知道要回多長，所以... 就用推的了 將就看吧
推 perlenpo:OK~ ^^