→ misson:不一定要硬性規定，大家有默契就好了 推 61.70.139.85 04/16
→ naughtygirl:什麼默契 不能來嗎? 推140.112.232.102 04/16
→ misson:默契是"不要反客為主"(去人家那邊作客就.. 推 140.112.38.197 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Docy (老闆出國囉~) 看板: NTUDormG3
標題: Re: 請男生不要到女生樓層看電視
時間: Fri Apr 16 11:32:10 2004
※ 引述《naughtygirl (誠徵新寵物)》之銘言：
: 我是沒看過一大群男生啦
: 只是覺得這樣會不會太過份了點...如果真的實施的話
: 因為我覺得交誼廳算是公共場合...不是專屬某一層的活動空間
: 如果你認為男生不能來女生的樓層看電視
: 那他們能不能來看報紙 或是和女同學聊天呢?
: 若是覺得他們不該占用別層資源...是可以規勸的-->以該樓優先
: 如果你只是不想在自己的樓層的交誼廳看到異性...
: 嗯...我只能說...心胸要不要開闊些啊
: (如果男生樓層也這樣實施...女生去不是也很不方便嗎...)
其實我蠻同意男生不要到女生樓層來看電視，
就算要來看也請尊重女生樓層的女生想看電視的權利。
話說某年某月的某一天，我剛好提早趕回宿舍想要看一齣我等很久的電影，
在 HBO要上映了，
結果有"一個"男生在那邊看自己的電視，
不過我是覺得，九樓的電視應該還是住九樓的女生們有比較高的優先權吧？
而且很明顯的，他不可能會是九樓的住戶吧？！
不過最後跟那個男生"交涉"的結果，他顯然是不同意我的看法，
他老兄認為先到的先贏。完全不同意也完全沒有尊重到住在該樓層的我的權益。
(報紙雜誌就算了，電視一層就只有一台。況且那天交誼廳就只有我跟他兩個人)
也許是我的觀念不對，
不過我也希望生治會對於公物的使用權是不是可以有個比較明顯一點的定義？
究竟某一樓層的電視是某一層的公物，以某一層的舍胞為優先，還是全部都是
公有的？先到的就先贏？這樣大家比較有個參考的標準。(如果可以是不是可以
請生治會印張紙條貼在交誼廳呢？)
至少以後遇到跟我一樣狀況的時候大家才有個規範可以遵循呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.179
※ 編輯: Docy 來自: 140.112.67.179 (04/16 11:38)
※ 編輯: Docy 來自: 140.112.67.179 (04/16 11:41)
→ leashen:除了性別,我們如何判定先到者的身份呢？ 推 140.112.232.16 04/16
→ leashen:或者，只用來規範不同性別的人嗎？ 推 140.112.232.16 04/16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: duwwo (hester) 看板: NTUDormG3
標題: Re: 請男生不要到女生樓層看電視
時間: Mon May 10 22:27:08 2004
我對於此問題已經跟管理人員初步討論
基於交誼廳是公共空間
對於公共設施並不嚴格限制使用人員
當然包括男女生至異性樓層的交誼廳使用情況
原則上樓友應秉持相互尊重與禮讓的原則
讓大家都有機會享受公共資源的機會與權利
※ 引述《Sixthsense (冷)》之銘言：
: 我覺得事情很簡單 訴求也很簡單
: 為何有些樓友要把事情污名化，把事情看得很嚴重呢？
: 有些同學只是覺得 自己想看電視的時候
: 非該樓的異性樓友應該要表示尊重 這種尊重不是應該主動的嗎？
: 我個人認為這是合理 應有的禮貌。
: 有的樓友說 不當面提出來 只會在版上抱怨有啥用
: 這樣的話雖然不能說錯，但是似乎缺少一點具體建議性吧。
: 我相信就是有人不好意思當面說出來
: 再加上 也有人提過「她當面說了，男生還是不甩她，還跟她辯解說是他先來的。」
: 那表示這種事情 的確是需要建立共識的吧。
: 假設什麼事情都要看不爽才當面提出來，那還需要宿舍公約作什麼？
: 如果能夠建立共識 發表公告，那麼不好意思當面說的人也可以省去困擾
: 有何不好呢？？
: 現在這件事情就是還沒有共識 ，所以大家各說各話
: 原作者也是希望有個共識才提出來，為何有的男性樓友如此反彈？
: 如果是因為有女生常跑去男生樓層看電視造成你們的困擾
: 那麼建立了共識對你們來說豈不是更好？ 在下實在無法理解反彈的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.232.225
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ropine (一個人去流浪) 看板: NTUDormG3
標題: Re: 請男生不要到女生樓層看電視
時間: Tue May 11 00:13:01 2004
既然總幹事已經發言了，我也以副總幹事的身份作一些補充。
這一連串討論，起因都在於每一個人對於宿舍公物使用的認定不一
如果我們不把性別問題列入考慮的話，這一個問題便可簡化為：
"是否一個樓層的公物，由該樓層的社胞優先享用？"
既然稱之為公物，那麼它的所有權便是屬於學校，應該由學校來制定
其使用辦法，如果相關住宿法規中寫明："宿舍樓層的公物由該樓層住
戶優先使用"，那麼這個問題即迎刃而解，但現在關鍵在於，校方每天
要處理的行政事務過於繁忙，不可能為了宿舍的公物到底要誰來優先
使用而特地召集相關人員來開會制定這條法令。既然沒有相關的法令，
那麼公物的使用就有賴於大家的共識。可是現在的關鍵在於，現在大家
心目中對這項問題所認定的共識不一，那麼，我們是否可以利用大家既
有的共識，來推斷出這個問題該如何處理呢。之前已說過，我們不要考慮
考慮性別問題，因為宿舍公共空間中並無"男賓止步"或"女賓止步"的字樣
，有人會認為男生進來女生樓層會侵犯女生的隱私權，但既然這裡是學校
所定義的公共空間，不論是女生或是男性樓友們，就不能因為該公共空間
中，所出入者皆為和自已相同性別，而認定這裡屬於女性或是男性的空間
。既然如此，在公共空間中，使用學校的公物，不就應該一視同仁嗎？
--
The leaven which set my life in motion is wanting;
the charm which kept me awake far into the night
and roused me from my sleep in the morning is gone.
1772.01.20
Die Leiden des jungen Werther's <<少年維特的煩惱>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.58