精華區beta NTUDormG3 關於我們 聯絡資訊
國立台灣大學學生宿舍環境整潔美化競賽~「親親我的窩」方案 一、 主旨:為培養學生良好生活習慣,增進室友間情感,期透過整潔寢室活動,培養凝聚力,同時 藉由共同參與,進而建立對宿舍之認同感。 二、依據:依本校學生宿舍管理辦法第34條。 三、對象:本校全體住宿生。 四、時間:95年5月1日~7日止(宿舍整潔週)。 五、地點:本校學生宿舍寢室 六、實施方式: (一) 以各宿舍寢室為單位,依寢室現況自備或以現有器材自由創意佈置,進行整潔及美化。 (二) 經評定績優之寢室,學務處住宿組將實施獎勵,並拍照存檔 七、比賽辦法: (一)評分時間:5月8、9日。 (二)評分委員:由生治會代表2名及各宿舍輔導員組成。 (三)評分項目:1、寢室內外美化與創意佈置計30分。 2、寢室整潔計70分(細項如附表)。 (四)評選名次:各宿舍獎勵以不逾總寢室數之10%為限。 八、獎懲: (一)評等:依總平均分數可分為:特優(95分以上)、優等(90~94分)、佳等(85~89分)、良好(80~84)等。 (二)獎金:「特優」獎金3000元;「優等」獎金2500元;「佳等」獎金2000元;「良好」獎金1500元。 (三)獎狀:由住宿組提供。 (四)評分不及格者(60分以下)將公告並督導改善。 九、活動預算:本活動所需之經費由住宿組相關經費項下支應。 十、比賽結果將公告於住宿組網頁、PTT網站及各宿舍公佈欄。 ○●~宿舍環境美化整潔競賽~「親親我的窩」~●○ 計 分 表 評分標準 評 分 項 目 分 數 寢室內外美化與創意佈置 (30分) 1.寢室牆面 2.環境美化 3.創意 4.其他_________________ 寢室整潔(70分) 1.物品陳列整齊 2.門、窗(含百葉窗) 3.書桌、椅 4.電風扇、抽風機、冷氣機及濾網 5.地板 6.櫥櫃 7.床鋪 8.鞋櫃 9.套房寢室浴廁及其他 總分 等第 其他建議: 受評宿舍: 寢室號碼: 評分委員簽章: 95年 5月 日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.224 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Freiheit (山姆) 看板: NTUDormG3 標題: Re: [公告] 清潔周 親親我的窩 時間: Mon Apr 24 00:31:07 2006 請校方停止辦理這個野蠻又無聊的宿舍整潔比賽吧! 為什麼說野蠻呢? 因為這個比賽強制所有住宿生參賽, 還規定所謂「評分不及格者(60分以下)將公告並督導改善」 (請參閱本清潔週方案實施規定的第三條及第八條(四)的規定)。 住宿生有免於學校干擾的自由,「強制參賽」就是對於住宿生此種自由權利的侵害。 同時此種強制參賽制度,還附帶有強制性的內務檢查 (學校是軍隊嗎? 連軍隊可否這樣做都值得討論了),其實也是種對學生隱私權的侵害。 這些權利的侵害,除了要有形式上法規授權以外,實質上也要通過比例原則的檢驗, 才能被正當化。 學生宿舍管理辦法第34條規定: 「學生住宿服務組得定期舉辦學生宿舍整潔競賽,並得委託宿舍生活自治會辦理。 學生宿舍整潔競賽實施辦法另訂之。」 上述條文第二項雖有授權,但卻是個空白授權,違反授權明確性原則,應屬無效。 即使我們不認為此授權無效,也只能認為它的授權範圍, 限於不侵害住宿生的基本權的範圍內。 像本清潔週方案這種帶有侵害住宿生權利的規定,也已逾越母法授權範圍了。 就實質面而言,本清潔週實施規定,其目的是否正當就值得懷疑。 什麼是「良好的」生活習慣?良好的生活習慣是由校方人員來定義的嗎? 還是應該由每個學生依據其社會生活的經驗來判斷,只要沒有重大不良者(宿舍管理 辦法裡面的部分退宿規定或許可作為重大違規的例子),由學生自行決定呢? 培養良好生活習慣(誰來定義良好生活習慣?)本身就是一個值得懷疑的目的, 其他所謂培養住宿生凝聚力等等更是空洞的理由。 其次,強制所有住宿生參賽的手段也無法通過比例原則—適當性、 必要性與衡平性,對於目的與手段間關係的要求。 強制性的住宿生內務檢查,可以培養良好生活習慣?? 可以培養住宿生凝聚力??我很懷疑。 學校把住宿設備整理好,增加一些符合住宿基本需求的設備, 會不會更有助於養成良好生活習慣(如果有所謂「良好生活習慣」的話)? 例如,寢室因為太過宿舍本身太過潮濕而牆壁上有霉菌產生,到底是要學生拿抹布 把它擦掉,粉飾太平,然後做做表面功夫,得了個整潔評比優勝, 比較有助於養成良好生活習慣,培養住宿生凝聚力, 還是應該由學校裝個除濕機,讓學生有個適合人居住的生活環境,比較能讓學生有 良好生活習慣、有凝聚力呢? 再來,強制參賽的手段絕不是侵害最小的手段。縱使假設上述目的正當,要達此目的, 校方大可透過提高獎金(誘因)的方式,讓住宿生自行決定是否參賽, 絕無強制參賽之理。 最後,所謂衡平性,更是大有問題。 為了達成上述虛無飄渺的目的,而以強制的整潔比賽方案, 侵害住宿生的隱私權(包含不受校方騷擾的權利), 所要保護的利益顯然小於所侵害的利益。 說了這麼多,大家只要想個簡單的例子,就知道強制整潔比賽的荒謬性了。 學校這麼多教職員住在學校的宿舍,請問校方有對他們的住家實施清潔週方案嗎? 從這裡,我們其實也可以看出一個平等權的問題: 同為大學的構成員,為什麼學生就要受到此種不合理的差別待遇呢? 請校方停止辦理強制性整潔比賽。 校方無權侵害住宿生隱私權。 學生有權拒絕參加此種比賽。 -- i am sam. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.213 ※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.231.213 (04/24 00:33) ※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.231.213 (04/24 00:39)
lionsvivi:什麼東西 原來這是強制的喔 我還以為是報名制!! 04/24 00:40
lionsvivi:大推你的文章 04/24 00:40
wilma:2967篇不是說是報名制的嗎? 04/24 00:43
dragoner1208:本篇文章指涉對象應係指全校住宿生,非僅針對國青舍胞 04/24 00:49
Freiheit:那是依照2967篇還是2990篇呢?煩請有權人員說明。謝謝。 04/24 00:52
dragoner1208:綜上所述,宿舍清潔違反授權明確性原則 比例原則 04/24 00:55
dragoner1208:與平等原則 04/24 00:56
dragoner1208:上面漏掉"比賽"兩字 04/24 00:57
dragoner1208:Freiheit~~不愧是法律人....orz 04/24 00:58
jacky5:推 果然專業 04/24 09:05
keyer:不是自願的嗎~囧rz~! 04/24 12:37
netesp:我一直以為又是那個五年百億計畫下的產物勒...>"< 04/24 13:29
cutesong:後來的公告看起來像是強制的,不贊成強制同學參加+1 04/24 15:59
kpax:不贊成強制參加...擾民運動... 04/24 18:18
Lolli:推,反對強制同學參加 04/24 22:54
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: vsss (睡小猴) 看板: NTUDormG3 標題: Re: [公告] 清潔周 親親我的窩 時間: Mon Apr 24 23:40:35 2006 學校方面是以全數參加為原則, 但是在國青宿舍,只要沒有報名的房間,就不會進入檢查。 所以只要沒有去一樓表單上登記,就不算參加比賽。 p.s. 同學請問你住幾樓,由於我所在的樓層沒有發霉的狀況, 因此不了解過去同學所指的「濕氣」問題程度有多嚴重。 但是發霉的房間,對於健康和環境真的造成很大的影響, 很有必要反應給學校了解並設法改善,謝謝你! p.p.s. 我不會參賽,僅供大家參考。 ※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言: : 請校方停止辦理這個野蠻又無聊的宿舍整潔比賽吧! : 為什麼說野蠻呢? : 因為這個比賽強制所有住宿生參賽, : 還規定所謂「評分不及格者(60分以下)將公告並督導改善」 : (請參閱本清潔週方案實施規定的第三條及第八條(四)的規定)。 : 住宿生有免於學校干擾的自由,「強制參賽」就是對於住宿生此種自由權利的侵害。 : 同時此種強制參賽制度,還附帶有強制性的內務檢查 (學校是軍隊嗎? : 連軍隊可否這樣做都值得討論了),其實也是種對學生隱私權的侵害。 : 這些權利的侵害,除了要有形式上法規授權以外,實質上也要通過比例原則的檢驗, : 才能被正當化。 : 學生宿舍管理辦法第34條規定: : 「學生住宿服務組得定期舉辦學生宿舍整潔競賽,並得委託宿舍生活自治會辦理。 : 學生宿舍整潔競賽實施辦法另訂之。」 : 上述條文第二項雖有授權,但卻是個空白授權,違反授權明確性原則,應屬無效。 : 即使我們不認為此授權無效,也只能認為它的授權範圍, : 限於不侵害住宿生的基本權的範圍內。 : 像本清潔週方案這種帶有侵害住宿生權利的規定,也已逾越母法授權範圍了。 : 就實質面而言,本清潔週實施規定,其目的是否正當就值得懷疑。 : 什麼是「良好的」生活習慣?良好的生活習慣是由校方人員來定義的嗎? : 還是應該由每個學生依據其社會生活的經驗來判斷,只要沒有重大不良者(宿舍管理 : 辦法裡面的部分退宿規定或許可作為重大違規的例子),由學生自行決定呢? : 培養良好生活習慣(誰來定義良好生活習慣?)本身就是一個值得懷疑的目的, : 其他所謂培養住宿生凝聚力等等更是空洞的理由。 : 其次,強制所有住宿生參賽的手段也無法通過比例原則—適當性、 : 必要性與衡平性,對於目的與手段間關係的要求。 : 強制性的住宿生內務檢查,可以培養良好生活習慣?? : 可以培養住宿生凝聚力??我很懷疑。 : 學校把住宿設備整理好,增加一些符合住宿基本需求的設備, : 會不會更有助於養成良好生活習慣(如果有所謂「良好生活習慣」的話)? : 例如,寢室因為太過宿舍本身太過潮濕而牆壁上有霉菌產生,到底是要學生拿抹布 : 把它擦掉,粉飾太平,然後做做表面功夫,得了個整潔評比優勝, : 比較有助於養成良好生活習慣,培養住宿生凝聚力, : 還是應該由學校裝個除濕機,讓學生有個適合人居住的生活環境,比較能讓學生有 : 良好生活習慣、有凝聚力呢? : 再來,強制參賽的手段絕不是侵害最小的手段。縱使假設上述目的正當,要達此目的, : 校方大可透過提高獎金(誘因)的方式,讓住宿生自行決定是否參賽, : 絕無強制參賽之理。 : 最後,所謂衡平性,更是大有問題。 : 為了達成上述虛無飄渺的目的,而以強制的整潔比賽方案, : 侵害住宿生的隱私權(包含不受校方騷擾的權利), : 所要保護的利益顯然小於所侵害的利益。 : 說了這麼多,大家只要想個簡單的例子,就知道強制整潔比賽的荒謬性了。 : 學校這麼多教職員住在學校的宿舍,請問校方有對他們的住家實施清潔週方案嗎? : 從這裡,我們其實也可以看出一個平等權的問題: : 同為大學的構成員,為什麼學生就要受到此種不合理的差別待遇呢? : 請校方停止辦理強制性整潔比賽。 : 校方無權侵害住宿生隱私權。 : 學生有權拒絕參加此種比賽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.116
dragoner1208:我同學寢室在六樓~~感覺六樓溼氣的確很重,有霉味 04/24 23:49
dragoner1208:不知是不是建築結構的問題?還是中央空調或水管問題? 04/24 23:50
menghan415:我也覺得房間很濕..因為衣服吊在裡面都會好像濕濕的醬 04/25 00:25
menghan415:不知道是不是我住在洗澡間旁的關係..我在五樓 04/25 00:25
lionsvivi:請問為什麼只有國青宿舍不會進入檢查呢 04/25 01:18
vsss:比賽本來就不能強制要求參加不是嗎? 04/25 12:04
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: wanglinda (Linda Wang) 看板: NTUDormG3 標題: [公告] 清潔周 親親我的窩 時間: Wed Apr 26 11:36:03 2006 今早督導會議宣佈 採自由報名方式 但仍希望同學多多參與 並保持內務整潔 Linda 8900 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.224