網管不是說 只要登記兩張網路卡
要用哪一台的話就換上去嗎？
這樣子只要不要做太過份的違規 而被停權 外
不是跟以前差不多嗎？ 只差只上網登記這個小小的步驟？
還是你的意思是 兩個同時要上網？
就算是這樣子 一個人使用一個ip應該算是公平合理的吧
所以不管是以前的做法 或是現在的做法
都得用NAT或ip分享器
除非有人想要佔用一個ip以上才會覺得不方便吧？
※ 引述《cyberspace (一切安好)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUDormG1 看板]
: 作者: cyberspace (一切安好) 看板: NTUDormG1
: 標題: 關於鎖網卡事件
: 時間: Mon Sep 27 22:19:13 2004
: 其實大家除了煩網管之外，
: 可以直接用計中的留言版發表自己看法
: 計中的承辦人員隨時都會有回應
: 希望有意見的人能上網發表自己的想法
: 讓計中瞭解大家的不便
: http://www.cc.ntu.edu.tw/guestbook/asp/discuss.asp
: 其實我個人是反對鎖網卡
: 但也明瞭學校想方便管理IP
: 但造成原來學生的不便就是我認為很不合理之處
: 以下是我PO在留言版上面的氣話
: 希望口氣不會太差 :)
: ---------------------------------------------------------------------
: 你好，我明白你所說的方法，目前看來不是用第一台裝兩張網卡就是要用IP分享器了，
: 但是我不清楚的是，為什麼計中為了管理方便(易於找出違反規定的學生)，而造成學生
: 們的不便，同時這樣第二張網卡或是IP分享器的成本為什麼要由學生承擔，能請學校補
: 助嗎？若以陰謀論而言，是不是有圖利廠商之嫌？
: 再者，為何僅全面針對學生宿舍鎖定網路卡號，而對於實驗室、行政單位的網路使用卻
: 僅是以公文行函"請謹慎使用網路"，為什麼會有如此明顯的差別待遇??
: 上述兩段話或許言重了些，但是僅希望此鎖網卡事件能夠盡快解決，同時在解決的同時
: 也能多替"奉公守法的多數學生"著想，減少大家的不便
: 謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.160.113