推 joyce2013:謝謝D大～辛苦了 06/06 10:53
很抱歉小弟又來po文了，
因為先前遲遲得不到生治會與輔導員的說明，
所以我今天下午特地向住宿組竇主任請教一些關於總幹事選舉的事情，
在此向各位關心宿舍與同學權益的舍胞們分享一下今天的內容。
首先關於候選人身份的部分，
竇主任認為程序上要符合規定，
因此當然還是要先由舍胞優先徵選，(而且他希望大家趕快出來選)
如果舍胞中都找不到人，
那才需要用不得已的方式向其他地方徵求人選，
主任指出過去住宿組都是尊重生治會的徵選方式，
因此也沒有特別注意到申請人的資格以及這個程序是不是公開的問題，
在我向主任反映過後，
主任認為這個公開徵選要求也是很合理的，
未來他也會提醒各生治會若要徵選非原來住宿生時應該要做到公開徵選。
不過要對誰公開？主任倒是沒有立即做決定，因此目前是沒有定論。
其二是關於為什麼選兩位總幹事的部分，
竇主任的意思是研三舍"可以"考慮比照研一舍分設男女兩位總幹事，
主任也指出男女生宿舍本來就是有各自的門禁，
分設兩位的話在管理和服務上也比較方便。
我有詢問現在這個時候改不是有點奇怪嗎？過去幾年都是一位總幹事？
主任的意思是改成兩位其實也是很好的事情，
不需要想其他太多的可能，
不過他還是強調住宿組基本上尊重宿舍生治會的決定。
根據上面我和主任溝通過的結論，
現在為什麼要選兩位總幹事在程序上沒有什麼問題，
反正生治會可以決定，舍胞們如果只想選一位，那就去找總幹事"溝通"。
而對於目前的公告我還是有一點點的建議，
因為我們現在的公告跟4/19的徵選內容不一樣，
也許有舍內的舍胞會因為總幹事的職務範圍改變而願意參選，
所以我建議應該要當作第一次徵選的公告，
也因此建議徵求的候選人資格應該要修改。
如果生治會還是堅持這次是第二輪公告，
那小弟希望生治會能將此公告發送給全部有住宿權力的同學，
甚至於註明資格後，直接發給全校同學也可以，以達到公平公正公開。
也許有人會覺得我是不是腦筋不太正常，
為了一個床位在版上寫一堆雞蛋裡挑骨頭的東西，
不惜惹惱總幹事、評論輔導員甚至打電話去住宿組找主任麻煩，
但是我們現在站在了一個很重要的位置，
我懇求大家為了所有人權益的公平性再想一想，
這真的不僅僅是一個床位這麼簡單的事情阿！
如果20年後，你的小孩要進台大，剛好抽到候補499號，
當年只候補到498號就再也沒位置了，
你只好乖乖的花一年十幾萬讓他在台北租房子、交水電瓦斯網路費，
運氣不好的話4年大學補不到、兩年研究所補不到、五年博士班補不到，
很不巧的你剛好又聽到他的同學因為當總幹事可以不抽籤直接就有床位，
你會不會跟我一樣覺得台大這樣做不可思議？
會不會激動的想要要求台大公開徵求才符合公平原則呢？
今天主任也說了與輔導員類似的意見，
「生治會是義務的嘛！有一些些回饋也是正常的阿！」
「總幹事做不好也是要受到大家質疑、批評的阿！」
但是這個回饋真的不是"一張床位"這麼簡單，
背後的機會成本跟這些質疑批評相比實在是太高了！
(希望主任能聽進去這個機會成本的概念)
最後呼籲舍胞一下！
如果不巧看到版上一連串的討論，
請不要客氣的推文發表意見，
好的意見總是越討論越清楚的嘛！
感謝大家熱情的看完本文 ^____^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.63