推 niro1205:可否連署延緩整修，讓其他宿舍先整修 10/30 23:58
→ niro1205:實在不想漲價，我覺得宿舍目前還不錯 10/30 23:59
推 wichan:不想漲價+1....不用整修了 10/31 08:58
推 henrychen:如果扣除掉原本包含冷氣的費用，我想應該不可漲價! 10/31 09:09
→ henrychen:畢竟改成冷氣卡之後消耗打大，其實已經可抵消這部份! 10/31 09:09
→ henrychen:如果漲那麼多~的確保持原狀就好~連署不整修!!! 10/31 09:10
推 Goodgod:如果要漲這麼多 那可以放棄掉一些整修的項目嗎 要不然就不 10/31 09:14
→ Goodgod:要整修 10/31 09:14
推 birdinucr:我也要連署不整修,搞那麼麻煩還多收那麼多錢 10/31 10:20
總幹事聽傳聞乃是一位帥氣的優質舍胞，也很用心為大家爭取權益...
這一次希望能再次在合理範圍內，為我們向住宿組反映舍胞的意見，降低校方「超過」
的恣意程度。
因為我的小小行政經驗，我自信我提的建議還算有點道理。
一、請總幹事詢問住宿組，校方要漲價的「對應」公式是如何？
這跟「實際」要「多大程度」改建無關。我們只是要知道「大原則」。
例如若校方的公式是「總工程款X，舍胞（在12年的攤還年限內）每個人每學期負擔
漲幅 X/10000」，接著：
因此若總工程款中，由舍胞負擔的共4000萬，每人每學期多收4000元就符合公式了。
我們只是想先知道公式。
目的：在大家統計的平均忍耐漲幅限度內，反向思考改建的「幅度」。這叫以價制量。
舉例：各位預算若只有25元，在早餐店只向老闆娘點「漢堡」一個。
請問，老闆娘問你：「你還要培根土司還是起司土司？」、「你還要熱紅茶還是冰紅茶？
」的「建議改進事項」時，你會怎麼回答？請留意若你只打算花25元解決早餐的前提...
真的傻傻地討論、表決要「培根」還是「起司」、「熱」還是「冰」紅茶嗎？然後超支預
算？！
當然是否決這些非必要項目，不是嗎？老闆娘催眠你，只有國小學生才傻傻地不知道跳脫
思考陷阱。我們已經是研究生了...
所以呢？學校丟出一大堆建議改進事項，前一次參加會議的同學們還真傻傻地浪費精神去
提建議.......
此外，請注意總幹事的公告，有說學校吸收了某些部分的工程款，該部分我們就不必計入
。因為那些部分就算大修特修，經費也是學校自己說要由校方負擔的。
因此是以公告中說的舍胞要負擔的部分：1.寢室；2.浴室
（不過我懷疑是否包含廁所？想請總幹事惠予說明...）；3.走道；4.交誼廳的大改建。
例如若大家平均能忍耐漲幅宿費300元，那麼依照 X/10000的公式，我們要的改建幅度是
這四部分總工程款300萬元。那麼我們可以向住宿組反映整修程度。
例如走道與交誼廳根本就不必修了。住宿組雞婆到替我們操心走道明不明亮幹嘛？
當然，能完全不修（舍胞要負擔的部分）是最好～
而不是不計（宿費漲幅）成本，搞成高價宿舍。抱歉，我們大多數人只想維持平價宿舍。
理由：住宿組的公務員是鐵飯碗，他們應該記得現在NTU畢業，恐怕有可能也只領22K罷了
，這些公務員腦袋中怎麼會那麼的理所當然認為學生住（7000+4000＝11K）的宿舍是
「合理」的？是小case？
公務員自己有鐵飯碗，學生家長呢？這種公務員心態，我們不能質疑以及提相反意見嗎？
依照目前的情況，大架構已經被住宿組定位成「大修」，我們就算去「增刪」細部項目
也省不了不少錢，難道我們希望漲價從4000只少為3900？這成了笑話～
因此必須儘可能去更改大架構。
這不是不可行。行政機關那一套說穿了也沒啥神秘。這就是我說的：難道不整修走道與
交誼廳會違法，住宿組的職員會像余文一樣被抓去關？當然不會。那麼住宿組有什麼好推
託的？
說穿了，住宿組主要是要改變國青冷氣一直吹的情況（很多新建大樓都用獨立電表了）
所以校方非改建國青不可。加上把地下室的水電線路動一動。
問題是，國青的7000當初也是包含冷氣一直吹的內容。不然國青寢室坪數這麼小還收7000
？以後要用冷氣卡沒關係，同樣先精算出其他宿舍坪數，國青去除冷氣一直吹的福利後，
7000看要依照比例先降個幾千元再說！接著才是加上整修後攤還的漲幅才對～
以上請總幹事能否拿到各宿舍寢室面積的資料（應該不算國家機密吧），然後據理力爭。
二、總之，舍胞做法：
1.大家形成輿論給總幹事，對住宿組「目前」的會議結論提出相當程度的反對意見
（不只是建議項目的要不要在房間內裝這個那個的雞毛蒜皮事項）
然後，總幹事就有基礎來反映舍胞們的確提出來的意見。換言之就是平價宿舍。
這已經不是輔導員能處理的層次。因為輔導員也是領台大薪水的，不能讓他為難。
2.總幹事可以找住宿組的負責人（以及其上級）來反映、以及論辯。
當然，大家也要做總幹事的後盾，讓總幹事師出有名。
還有，大家不要陷入校方的煙霧說詞中，浪費時間去討論細部事項了。當然大家應該踴躍
響應總幹事的開會提議，但重點是開會時，要將關於走道、交誼廳的建議事項全部否決！
然後寢室啦、浴室啦，能刪則刪。例如寢室的氣密窗？三合一門？拜託，用原來的門窗就
好了...省下工錢...還有啥網路線電線的重新配置...有必要嗎？原來的位置沒啥不好...
只有傻瓜才花時間去想說交誼廳、走道怎麼整修。
應該擺開陣仗告訴校方，答案是：這兩區不必花錢整修了。
我們畢業後可能也才領22K，現在就要先住每學期11K，莫名其妙！公務員再那邊GGYY說
應該修，那叫台大住宿組公務員（像林百里一樣）捐款贊助整修走道與交誼廳的工程款！
那麼我們沒意見～
針對（假設：萬一）那種漲價沒漲到他們卻只會說風涼話的校方人員，也需論辯其無理之
處。
所以，若完全配合校方設定的思考脈絡，去討論那些細節，根本是無意義。
我們先跟住宿組問清楚大架構的更動，更符合舍胞需求，不是沒住宿舍的公務員自己憑空
決定，才是換來舍胞做更有意義討論的時間～
這一點可能要總幹事辛苦一點，跟那些校方職員折衝一下了～
請大家多多向總幹事反映本文的心聲吧～希望本文的建議舍胞的因應做法還夠具體囉～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
→ dianthus:22K->月薪 11K->每學期 ^^;; 11/01 15:50
推 aora:推 這篇很詳細又有提出具點作法 漲成11,000真的難以負荷 ~"~ 11/01 20:37
→ aora:具*體*作法; 還是希望學校高抬貴手留一點平價宿舍吧 Q_Q 11/01 20:39
→ aora:文學院給研究生的工讀金一個月才三四千耶… orz 11/01 20:39
推 henrychen:話說電機系的B類獎學金一個月也才一千多~:( 11/02 00:12
噓 chenjuan03:一萬出頭一個學期，在台北市去哪裡找，吃飯之不知道米 11/02 10:55
閣下邏輯0分。
現在重點是「目前」（冷氣可一直吹）是7000。校方可沒說「太便宜」。
在「現狀」的選項下，其他選項是「小修」以迄「大修」。但舍胞先前沒有「小修」
的選擇空間。我們要提案爭取這個空間。
記住，「目前」我們的住宿，校方已經設定7000了。校方是說「因為」「改建」，
「所以」漲價，不是「因為先前太便宜」，「所以」漲價。
所以我們才依照校方邏輯，爭取說「不要大修」。然後我們附上理由說
「因為大修成這樣太高級又漲價，我們負擔不起，這種找自己麻煩的事根本沒必要」...。
請搞清楚別人在論述什麼，而你卻在沒頭沒腦亂嗆什麼。你有點邏輯觀念好嗎？
如果校方是說「因為先前太便宜」、「所以漲價」--而我們卻不服的話，
你的「吃飯不知米價」嗆聲才有邏輯、才是反駁到問題焦點。
但，不是如此。校方是「因為」「改建」！！！請你眼睛睜大點。腦筋清楚點。
對國青舍胞應該客氣，可是你這不知從哪上站的免洗傢伙跑來國青版只知出一張嘴嗆聲
卻邏輯0分，不可諱言，基於你邏輯錯亂的此一事實，你證明了你還真是丟X！
→ chenjuan03:吃飯不知道米價呀？不高興，不要住阿 11/02 10:56
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (11/02 12:43)
推 payeah:而且板上轉來那麼多篇之前整修的調漲文 11/02 13:11
→ payeah:那篇沒有一間宿舍因整修漲到4000... 11/02 13:12