Re: [公告] 國青研三宿舍99年暑期整修討論

[dormg (...)]

各位好 直接用回文談一下個人淺見 大家參考看看。

PS：謝謝總幹事的辛勞～這個整修計畫目前還沒有「完全」定案。所以我提些看法。

大前提：因為每位舍胞家庭經濟基礎不同，所以的確可能有不同的偏好，不過總之大家
經由討論，能有共識是最好，不然就已多數人為準。而不同立場的人當然也可儘量說道理
爭取多數人認同。

我比較偏好的立場是小修（其實能不修是最好，搬遷很累；但修繕好像是既定政策，
於是只好討論大修還是小修），然後能不漲價是最好，要漲也不要漲太多。

總幹事的公告說住宿組「預估」漲4000元～很好，那麼「實際估」以後可以便宜點囉？
只要我們沒有要那麼豪華地大修特修的話？

當然，說穿了是我（以及與我相似背景的人）不是父母財力雄厚或自己在外打工經商賺
很多的人。當然有些舍胞很厲害，打工賺了很多錢，那我們只能敬佩了。

我們來住學校宿舍，不是以住得「高級」為主。真的要高級的可以考慮BOT，
那裡還有健身房（當然BOT缺點也很多，不贅述）。

所以只要修「最基本」的地方就好了，校方不必雄才大略要東修西修，
歷史上雄才大略的君主，對外征戰其實也耗用不少國家財源，於是要加稅。
其實人民就要節衣縮食了。

重點：因為我從以往到現在在台大住過好幾間宿舍，因此或許可以給些小小經驗。
國青跟其他宿舍相比的明顯缺點是廁所的馬桶與寢室的上下舖。這是我們絕對不反對修改
的。

1.馬桶絕大部分請改用蹲式。
2.上下舖請改成獨立於寢室兩側上方。

理由：座式馬桶「事實上」（怪罪一些沒品舍胞也沒用）就是容易導致「比較」髒亂。
      下舖已經熟睡後，要爬上上舖的人，的確會多多少少影響到。任何人爬過即知。

我希望修這兩項是學校秉持以往學校沒設計好而補償國青同學的思考，就算要漲，
也不要漲價太多錢。幾百塊錢意思意思。再次提及，我來台大唸書，住得那麼豪華要幹嘛
，要豪華以後畢業上班再說。

所以走道？交誼廳？（PS：這是總幹事說學校要我們分攤的部分）
拜託，不必麻煩整修了。如果要省經費的話。

學校若說「唉呀，走道天花板累贅啦、骯髒啦blabla....」不好意思，除非違反建築法規
，不然，只要合法，累不累贅不必學校操心，更重要的是操心的後果是漲更多的宿費吧～

這當然就是經濟學上的選擇。整修是不錯，可是修越多宿費越貴，
因此越不重要的項目能免則免。當初舍胞們提建議後應該也會想到不能忘了價錢....

但是舍胞可以表決「修正」校方的「大型」整修計畫到「小型」吧....
如果大多數舍胞家庭財力不是那種揮金如土型的話。

況且當初國青這麼「貴」是因為加上免費（？）的冷氣；依照我住過其他宿舍的經驗，
其他宿舍有也很豪華的、寢室每人平均後的面積比，大於國青的，都沒國青預計的未來價
位那麼誇張，因此學校也要講點道理。

謝謝....

先前程序上只進行到舍胞們提意見。但因為我們要不要選某項目不是選爽的，
也牽涉到要漲多少宿費....

依照總幹事的意思，廠商估價後還會發回給國青，屆時大家看看能否接受先前的豪華版？
或者大刪特刪改成陽春版即可.....

PS：有個做法大家覺得好不好。

每個項目統計大家的支持程度，如果舍胞（用投票或簽名）同意修的佔全體半數以上
（假設：有一半以上的舍胞投票或簽名要豪華交誼廳，那OK，我服從多數決），那就修。

沒有到一半的民意支持修的話，就不必校方雄才大略去整修。

因為我們知道少數利益團體的行動力比較強，所以要以過半數門檻制來檢測，而不是單純
「兩票贊成，一票反對，通過整修！」這種粗糙的方式。

不過以上當然只是純粹建議，不知學校對表決的態度如何。

我們知道先前很多同學（沒在顧慮經費）猛提建議，整修內容很「豪華」，但我來唸書、
唸完畢業；沒必要住那麼豪華。

大家要知道，每多一項整修項目，宿費就多好幾千塊。大家可不要沒社會經驗，
這也想要那也想要，以為「選越多越好」！那都涉及漲價！漲價！漲價！父母賺錢辛苦～

應該反向思考「能不選就不選」（對於「非必要」的項目，我是通通不想選）。

結論：這樣不管是去輔導員室投票還是線上投票，也不會太麻煩到大家開會。但如果學校
不准我們這麼投票，那只好算了。大家可能只有向總幹事反映與開會，來向住宿組與廠商
表達我們的「多數人」的「需求度」。

※ 引述《NTUG3 (國青生治會)》之銘言：
: ※ 引述《fredlo (fredlo)》之銘言：
: :                           國青研三宿舍99年暑期整修討論
:         方式計算調漲幅度，學生負擔的經費僅包含寢室、浴室、走道、交
推 killyou:到底是在整修宿舍還是在改建飯店賓館?
→ toshuyu:加入整修小組一起討論吧～
剛修正一些文字。
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.4.235        (10/31 12:52)
推 birdinucr:我贊成也願意票選,校方請不要像政府搞小團體隨意決策
推 aora:好文推薦!!! 我昨天一看到要漲四千塊就囧了
→ aora:還在念書是要從哪裡生錢出來呀 = =
→ aora:而且房間裡的家俱 書桌衣櫥什麼的 明明都還很新 = =+
→ aora:全部換掉很「討債」(台語，太浪費會遭報應之意)
推 aora:床的問題，我的房間是把上下鋪拆開分成兩張床就解決了耶
推 hsienting:我也覺得浴室跟廁所需要修一下 而且有廁所一股味道...
→ dormg:大夥可採順序思考:先決定自己可忍受的漲幅極限(我:300);接著
→ dormg:看這樣的"自費"整修順序(廠商給各項目的估價)排需求高低順序
→ dormg:最不能忍的就修吧~如果第2不能忍的去修會超$額;那就否決它吧
→ dormg:宿舍只是在校時暫居;花錢修到像公主閨房來漲價幹嘛,吃飽太閒
→ dormg:我還想問住宿組哪條法令規定走道交誼廳非修不可,不修就違法?
→ dormg:若不修走道交誼廳並不違法,住宿組修國青硬要去修,然後漲4000
→ dormg:簡直莫名其妙!住宿組要修廁所,要動空調,都OK!但別亂增其他項
→ dormg:個人淺見:交誼廳夠好了,走道還OK,完全不必修!這可省3000了吧
→ dormg:(看公告,好像修廁費學校出?)浴室也還能忍,寢室改床即可,這樣
→ dormg:能否在砍700??加上抗議住宿組冷氣費亂計算,這樣可只漲300吧?
→ dormg:    再 4000-3000-700=300 ps.總幹事加油!破解住宿組的馬虎~
推 chcca:有人願意出來組成 "不"整修小組嗎?
→ chcca:還有 "4000元" 到底依照幾年分攤來做計算的?
推 hsienting:他有寫說十二年吧...但是還是很不合理
推 wichan:只想小維修,不想大修! 我的漲價空間為1000元以內!
推 payeah:漲到跟研一一樣，誰會接受阿...
推 Tonnny:以前幾年完成整修的宿舍來看,整修後整個質感差非常多~
→ Tonnny:漲價就變成一定了,男13更誇張整修完沒幾年就不使用了!
推 aora:要質感的話去住高級的BOT就好啦 學校為什麼要對平價宿舍
推 Joose:請校方公布漲4000元的計算式!
→ aora:趕盡殺絕呢?  不是說要愛惜地球什麼的嗎?
推 shineaj:推阿  是在模仿電視節目住宅大改造喔?!
推 henrychen:整修不是學校有五年五百億經費，為啥還要學生出??
推 agnessi:推薦這篇!!很多設備真的不是必須,研究生光研究都來不及了
→ agnessi:哪有時間用那些東西...省點錢真的比較實在!!
推 jumpings:推一下, 根本不需要大修阿~~~~