Re: 5F垃圾桶決議

[dianthus (相遇不是為了生氣N )]

※ 引述《NTUG3 (國青生治會)》之銘言：
: Dear 5F樓友
: 由於期末繁忙，未能即時回答樓友相關疑問，在此一併回答。
: 1、關於垃圾桶相關議題，由於人數12:2:15(維持回狀:沒意見:搬回垃圾桶)，
: 因支持"搬回垃圾桶"意見的同學人數未達半數（張貼統計文章已有說明），
: 故維持原案，垃圾桶放置外面近交誼廳。若有不便請見諒。

總幹事與生治會 您好：

這樣的解讀似乎與一般人的理解有些不同，
在12月5日的會議結論中，之所以要辦垃圾桶擺放位置的調查，
就是因為當初生治會在未經社胞討論與表決的情況下，
私自做出移動垃圾桶的政策，導致部分社胞在網路上反應，因此要以調查補救。

基於這樣的經過，在上面這個調查中，贊成搬回的人(15)比維持的多(12)，
理應把垃圾桶搬回盥洗室，是因為數字貼錯還是生治會對數據判讀錯誤？
請為社胞說明之。

其次因為沒看到上述"統計文章" (五樓電梯間沒看到，其他地方我當然也看不到)，
如果其中否決的理由是「表達意見的人數僅29，無代表性」，
依據調查的原意，這樣的結果也應該是代表「生治會應該將垃圾桶搬回原盥洗室」，
因為大家的拒答否定的應該是生治會搬動垃圾桶，
不應該解釋為否定把垃圾桶搬回盥洗室。

: 同學對於垃圾桶相關議題，若想置回原處，歡迎在下學期舍員大會提出。
: 其他需要改善的地方，也請留言。

: 若是大家有其他的意見歡迎鐵門上留言，
: 若是更不滿意的也歡迎下學期舍員大會提出決議。
:                                                    國青生治會

上述內容讓我個人非常之難過，
因為生治會似乎已經變成「不理會舍胞決議，而且為所欲為的團體了」。

去年12月5日為什麼要開會？
除了因為生治會做的事情程序不對，讓人不能接受之外，
最重要的是舍胞有人因為生治會的決定而權益受損，因此才會在臨時會中決議
「因為各樓硬體設計不同，請各樓樓長決定調查垃圾桶擺置位置。請各位樓長於下次
生治會例行會議回報垃圾桶移出與否的決議。」
然而從去年拖到今年，從期末拖過期末考，
除了八樓樓長願意接受我的調查結果先行處理之外，
僅剩下總幹事一句「還在調查中」，生治會一直都沒有給大家一個交代，

在我個人提出追問後，也才知道6F已搬回與7F維持在交誼廳的處理，
還發現11F沒有樓長了，而10F樓長要下學期才處理，
很想請問總幹事，生治會可以這樣不理會12月5日的決議嗎？
各樓樓長如果要繼續拖延下去，是不是應該先把垃圾桶搬回盥洗室呢？
怎麼會出現「更不滿意的也歡迎下學期舍員大會提出決議。」呢？


寫這種文章真是一點也不快樂，
如果當初可以考慮我的建議，
找幾天上午直接在宿舍一樓對所有進出的舍胞調查統計，
事情早就解決了。
╮(╯__╰)╭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.63
推 iscoffeeman:推....
※ 編輯: dianthus        來自: 140.112.231.63       (01/28 00:34)
推 flypanda:推一個~看到五樓的那篇決議文真的是有點氣憤了
→ flypanda:從五樓樓長在調查結束後遲遲未有動作,再到現在這篇文
→ flypanda:給我的感覺變成是...因為不想搬回來所以一直拖
→ flypanda:最後真的拖太久了沒辦法~就玩這種文字遊戲~
→ flypanda:將大家的表決結果~用自己喜歡的意思來解讀
推 netesp:同意! 想請問當初把垃圾桶搬出去時有經過樓友半數同意嗎?!
→ netesp:同樣的問題 在此時的表決中同意搬出去也沒超過半數..不是嗎