Re: 關於地下室餐廳

[killyou (xxx)]

To macdon:
先不針對你所敘述的對話提出反駁,
因為這與我所知道的阿姨的作風大有出入,
所以這方面我保留給阿姨她們做出回應.
我只想問幾個問題.
1.你是否曾經因為添太多吃不完而倒掉?(if no go 4.)
2.若曾倒掉,是否有倒在地下室餐廳廚餘桶之外的地方?
3.若曾倒在他處,何來冤枉之有?
4.你'合理懷疑'阿姨'怕人家吃'(因)而'栽贓抹黑'(果)你,
  而沒有提出任何證據,證明阿姨真的有'怕人家吃'(原因成立),
  就要求阿姨公開道歉,否則就要訴諸法律,
  這難道不是倒果為因嗎?

舉個簡單的例子:
馬英九的兒子沒當兵,你說馬英九要不要負責?
(Fact:馬英九只有女兒沒有兒子. 這個梗我很喜歡.)

再者,本人入住國青四年多以來,少說一週也有兩三天會去吃,
以前是固定的兩配菜一主菜,但常有人吃不完倒掉或不夠吃,
為避免浪費,後來才改成自助餐式,
但仍有添太多吃不完倒掉的情形,造成浪費,
於是阿姨常會提醒大家要酌量取用,也歡迎大家再添飯.
本人未曾見過因為怕人家吃而限制取用的情形,
這點與你懷疑的理由完全相反.

若有需要佐證,本人學號D92221001,寢室R719,願為所述負責.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.231.114
→ macdon:您應該先釐清阿姨"合理懷疑"盛餘飯菜是我倒的證據在哪?
→ macdon:並且在她數度改口之下  我並不清楚阿姨的重點是什麼
→ macdon:只知道  我去吃個飯  就被當眾戴帽子
→ macdon:謝謝您的具名指教
→ killyou:我說了,這點交由阿姨去釐清,因為我不能代表發言.
→ macdon:您說的是您的經驗 我說的是我的遭遇  個人也相當錯愕
→ macdon:我並非說阿姨規勸不要浪費食物是錯  而是她的溝通方式
→ macdon:除了這點 餐廳無話可說 謝謝您的佐證  將與阿姨共同釐清
→ killyou:是的,我只是提問與闡述經驗而已,你的遭遇有輔導員協助.
→ DesertEagleX:怕人家吃&栽贓抹黑不一定得是因果關係
→ DesertEagleX:問題應該在於"栽贓抹黑"是否成立
→ killyou:雖然我不認為有栽贓抹黑一事,但我尊重他的立場,
→ killyou:假設他有受到委屈,而提出的問題.
→ killyou:是否真有栽贓一事,待輔導員協助釐清.
推 simon0929:在板上討論也不濟於事,能否親至辦公室說明呢?謝謝
推 dianthus:macdon快去吧...輔導員都這麼幫忙了...