→ DesertEagleX:看不懂倒數第二段想要表達什麼 01/16 17:24
→ sondern:因為我自己聽到的部份跟他說的有些出入，所以我覺得不能只 01/16 17:42
→ sondern:看片面之詞就下定論，應參照兩邊的說法。 01/16 17:44
推 dianthus:不懂到底是誰沒有證據就亂說,不如請輔導員陪同去對質一下 01/16 17:51
→ dianthus:還所有被"誣陷"的人一個公道... 01/16 17:52
※ 引述《macdon (as me)》之銘言：
: 這大概是前陣子的事了
: 但是持續的發生，讓我覺得不可思議
: 提出來讓各位社胞有個公評。
: 由於本人有運動習慣，食量算是不小
: 自從住國青宿舍後，發現地下B1有餐廳，為了圖就近方便
: 便時常去那裡吃，有時為了不想沾染油煙味，就端上去宿舍
: 本來一切相安無事，直到有一天，在我點菜添飯時，
: 阿姨沒來由跟我說了句：「同學，吃不完就不要添這麼多」
: 一時我有點愣住，以為在說別人，後來才確定是對我說
: 我便回答：「我都吃得完阿」
: 阿姨就說：「有人在樓上發現垃圾桶有廚餘，你吃不完就不要添這麼多
: 免得浪費。」
: 我也沒多說什麼，覺得可能是誤會吧，便走開了
: 後來又有一次我下去吃飯時，阿姨又把上述的話再說一次
: 我覺得事情並不單純，便問了阿姨在哪層樓發現，她就說了其中一層，
: 但我根本就不是住那層樓，跟阿姨反應她可能搞錯樓層了
: 她便改口說，其實你那層也有，倒垃圾的阿姨都會跟我講。
: 我說：「一層樓就有幾十個研究生，為什麼這樣單指我？」
: 她就改口說，我們只是小本生意，你這樣吃很過份。
: 我也回答：「我沒少付過錢，能續飯也是你們自己訂的，我頂多續一次」
: 「要是阿姨你覺得我吃太多，我多付錢也無所謂，圖個就近方便」
: 阿姨再度改口說：「你端上去吃，又添這麼多，我們怎麼知道你是不是兩個人吃？」
: 我就說：「我在這裡吃也添一樣多，怎麼你們就沒說什麼？」
: 阿姨又回到小本生意的說法
: 原本覺得，既然如此不吃也罷，但仔細一想，
: 在無憑無據下，這樣的冤枉人，
: 讓我合理懷疑或許是阿姨怕人家吃太多，才出此策
: 冤枉學生竟然還理直氣壯教訓學生
: 在現場有其他人的狀態下，這樣等於公開的羞辱
: 我要求阿姨將那位清掃的阿姨請出來作證，證明在樓房看到被倒掉的飯菜，
: 並拿出證據說是我倒的 否則就是栽贓抹黑
: 不要怕人吃就栽贓說倒掉，一直強調小本生意是怎樣
: 栽贓我這麼久，第一次當誤會就算了，一而再，再而三，就是欺人太甚。
: 可見根本不是甚麼浪費飯菜，根本是小氣怕人吃。
: 除非阿姨公開道歉，否則將詢問相關專業人士，保留法律權益。
: 以上
看到現在，似乎都傾向阿姨不對。
我自己大概二三天就會下去吃飯，有時候吃完就順便買個飲料，
再看一下下電視才走。
偶爾阿姨也一起來看電視，聊聊時事。
在我的感覺裡，阿姨人很好。
所以中午下去吃飯時，特地去了解一下阿姨她們的說法。
對阿姨她們來說，你只要能吃完，吃再多都沒再怕。
她對於食物是相當珍惜的，但不是怕你吃太多，怕的是盛太多吃不完倒掉太浪費。
就你自己說的，你有運動，食量算是不小。
而這事阿姨也知道，所以她也沒去管你吃了多少，一切也相安無事。
針對你說栽贓的部份，
我想，"如果"你在"樓下"吃的時候，裝滿了食物沒吃完拿去倒掉，
阿姨她們看到了，豈不是會覺得很浪費？
在這裡，我用"如果"，是因為實際情形只有樓下的工作人員們以及你自己最清楚。
我也是聽她們說的，所以我不講的過於武斷。
因為你說要舍胞來作個公評，所以我才想把阿姨她們的看法提出來。
如果舍胞想作評論，應該要知道這件事情兩方的說法，這樣也比較客觀。
對我來講，國青的學餐比起外面的食物而言，
價錢真的是便宜不少，至少菜飯都可以吃到飽。
最後我要說的是阿姨人的確很好，
只是你所說的「小氣怕人吃」，真的是讓我覺得好笑又無言.......。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.159