1. 每個IP每天可存取（包含上、下傳）總流量為 6GB，所有應用皆列入計算
2. 當日超過此總量限制之個別IP的傳輸率將立刻被限制為64Kbps
3. 為維護大多數同學網路使用順暢，宿舍網路個別IP使用P2P的傳輸率全天候
限制在64Kbps
4. 每日早晨8時重新進行流量計算
5. 流量統計範圍是指流出宿舍區，也就是宿舍之間互傳不會被計算在內，但與
校內其他區域的傳輸則會被列入計算
以上流量政策即日起實施。
台灣大學計資中心
網路組 邵喻美
madeline@ntu.edu.tw
(02)33665006
> -------------------------------------------------------------------------- <
各位同學，
有關流量計算範圍，目前以總校區宿舍群（包含校內，長興街，水源校區等宿舍）
與校園所有系所單位之間的流量計算（請參考 http://ws5.cc.ntu.edu.tw 校園網
路架構圖，圖下方的Dorm6509就是匯集總校區所有宿舍的路由器，計算範圍就是
Dorm6509和CoreB之間）。至於法、醫學院宿舍，也會在不久的將來以路由器上的
netflow計算流量quota。
如同在宿網會議中的說明，宿舍流量政策目的是維護大多數同學順暢使用宿舍網路
的權利，而P2P檔案分享應用的管制，更是為了不要讓同學無所限制地下載與提供
侵犯版權的檔案，以免惹禍上身。還希望各位網管同學們能夠多多宣導。謝謝大家！
台灣大學計資中心
網路組 邵喻美
madeline@ntu.edu.tw
(02)33665006
> -------------------------------------------------------------------------- <
各位網管同學，
附上一位同學對於宿網流量政策的意見，以及網路組的回覆，也給各位參考，若有
同學有類似的意見，也可提供說明，
台灣大學計資中心
網路組 邵喻美
madeline@ntu.edu.tw
(02)33665006
你好，
根據「國立台灣大學校園網路使用規範」，計資中心可對網路流量予以區隔及管
控。以前尚未對宿舍實施流量管理政策之前，許多同學抱怨晚上時間網路塞車難
用，經過計中分析宿舍流量之後，發現根本就是一小部分的大流量用戶影響其他絕
大部分的同學。根據測量結果，以台大住宿生將近一萬人而言，總流量的95%其實
是被5％的同學用掉。這一兩年來P2P應用快速竄起，由於此種應用的特性之一是會
建立大量connection，發出大量網路封包，對於宿網內部的影響更是巨大。姑且不
論P2P傳輸內容的合法性，就以其影響網路運作的層面而言，予以適當地管制也不
為過。更何況，在完全不管制的情況下，有些同學每天可以快快樂樂地上下傳數十
Gigabyte的流量，而有些同學卻連上網查資料都覺得塞車。
計中的宿舍流量管理政策便是基於公平原則，為了維護一樣繳交住宿費用的同學上
網收信看網頁的基本權利，並根據宿舍流量的Top排行資料，訂定了每個IP的
Quota上限。以這次制訂的6G上限而言，是取流量Top排行的前100名而定的，以一
萬名住宿同學中的100名，這個政策只會對1%的同學造成限制，是否太過份，這應
該有很明顯的答案。
另外，有關同學很在意的網路使用費，計中只分配到三分之一，而且是必須用在全
校網路的基礎建設上。最近，校內的路由器才剛升級，路由器之間骨幹也升級到
10G，供校內師生研究教學的網路傳輸更順暢。除此之外，為了讓網路更安全穩
定，也購買了防入侵偵測系統，阻擋網路上的異常流量。這些錢都是花在大家看不
到，卻天天在使用的基礎建設與服務上。
至於P2P流量的內容，我們的確不能貿然斷言其性質是非法或侵權的，這也是為何
台大計中從不全部阻斷P2P應用的原因。從實施宿舍網路管理以來，計中一直是以
公平使用為前提，設定每個IP有相同的流量quota。但如前所述，P2P應用的特性卻
容易影響區域網路的網路品質，因此我們對於P2P採取的是控制流速，也就是同學
可以64 kbps的流速全天執行P2P。
再則，姑且不論在宿舍裡可不可以另外接ADSL使用網路，就連小學生都知道，接
ADSL從接線費1500，加上上下行1M/64K的電路月租費410元，學生一學期的網路使
用費連一個月的租費都不夠，更何況頻寬還有1M/64k的限制。目前Hinet等ISP也都
購買了和台大一樣的頻寬管理器，可針對 P2P限制流量，因為大家都體認到P2P對
於網路品質所造成的衝擊。
如果同學們認識其他校的住宿生，比較之後一定會發現，台大的宿網流量quota非
常高，而且在quota滿了後不會斷線，而是限速而已，很多學校都是 quota滿了後
斷線幾天，並且要到計中說明用途。或者，有些學校採取不限流，但是線上公佈即
時Top流量的使用者IP及房間號碼，讓其他網路使用受影響的住宿同學可以找到罪
魁禍首，直接上門興師問罪。比較過各所學校的作法後，應該可以看出台大的作法
是對同學影響最少的。
希望以上的解釋能夠讓你瞭解，計中沒有找同學麻煩的意思，目的只是在維護大多
數同學網路使用的權益。
台灣大學計資中心
網路組 邵喻美
madeline@ntu.edu.tw
(02)33665006
bxxxxxxxx@ntu.edu.tw 提到:
> 各位同學，
> 有關流量計算範圍，目前以總校區宿舍群（包含校內，長興街，水源校區等宿舍）
> 與校園所有系所單位之間的流量計算（請參考 http://ws5.cc.ntu.edu.tw 校園網
> 路架構圖，圖下方的Dorm6509就是匯集總校區所有宿舍的路由器，計算範圍就是
> Dorm6509和CoreB之間）。至於法、醫學院宿舍，也會在不久的將來以路由器上的
> netflow計算流量quota。
> 如同在宿網會議中的說明，宿舍流量政策目的是維護大多數同學順暢使用宿舍網路
> 的權利，而P2P檔案分享應用的管制，更是為了不要讓同學無所限制地下載與提供
> 侵犯版權的檔案，以免惹禍上身。還希望各位網管同學們能夠多多宣導。謝謝大
> 家！
> 台灣大學計資中心
> 網路組 邵喻美
>
> --
以上是學校給的回應
我有幾點想要請教
1. 關於宿網限流政策是由哪一個單位所做出的決策
這樣一個的政策是由學校單方面的決定
還是有徵詢過學生的意見?
決策過程有沒有考量到學生的權益 亦或這只是粗糙的決策 ?
如果要反應要向哪一個單位投訴
哪一個單位可以全權負責
2. 學校這學期網路費倍增
請問費用增加之後
反應在學校網路哪方面的品質的提昇
如果價錢增加 然後品質沒有提昇
設備也沒有購買 而只是要求學生限流
那請問學校收這個錢有沒有爭議的空間
3. 所謂"而P2P檔案分享應用的管制，更是為了不要讓同學無所限制地下載與提供
侵犯版權的檔案" 所謂P2P違法之說 請教學校此說的法源依據為何?
P2P上面很多沒有版權的東西 請問學校如何辨認學生侵犯版權
skype也是P2P軟體 請問這侵犯了什麼版權？
請不要說抓封包下來看看是不是有版權的東西
在法律上學校抓封包下來看裡面內容是站不住腳的
更何況若真的犯法 學校應該全面禁止而不是限流
如果不犯法 何來限流之舉
若是犯法也請學校提出法源依據 以及世界上已經判決成立的判例
4. 本人對學校網路的各種奇怪限制不以為然
請問可不可以自行裝設ADSL
然後不使用學校網路 而學校退回網路的費用