→ oikos:有道理 鄭重澄清 我是要推這篇 10/03 22:32
→ BezuFache:(嗅) 10/03 22:37
推 hsu0414:推~ 10/03 22:39
推 TARK:同感推 宿舍不是motel... 10/03 22:48
→ s0w0a0n0:同學您好，我從來就沒有告訴大家 請在宿舍打炮 10/03 22:53
→ s0w0a0n0:事實上大家也都在宿舍打手槍，那是否也得用同樣標準來看? 10/03 22:54
→ leowuTF:你有沒有看我文章第一段?? 10/03 22:54
→ leowuTF:第二 又請問你發放文章的第一段 是什麼意思? 10/03 22:55
→ leowuTF:跟男女朋友發展情慾是互相看對方自慰嗎? 10/03 22:55
→ s0w0a0n0:再來，我指出的恐性是指管理者一發現這類文章就急著刪文 10/03 22:56
→ s0w0a0n0:沒有討論，沒有告知，沒有看清楚。見黑影就開槍 10/03 22:57
→ s0w0a0n0:而讓管理者有理由這樣做的我相信就是社會對性的汙名化 10/03 22:57
→ s0w0a0n0:偏見及恐懼。認為宿舍應該是要去性的、是高道德的 10/03 22:57
→ s0w0a0n0:我有寫說，颱風夜，大家在宿舍發展情慾嗎?請先看清楚好嗎 10/03 22:58
推 poembreeze:人民要是知道納的稅一部分是提供部分台大學生廉價砲房 10/03 22:59
→ poembreeze:這句話不對吧 10/03 22:59
→ poembreeze:人民要是知道學生在宿舍宅著不讀書 是不是也不要繳稅了 10/03 23:00
→ leowuTF:你覺得呢?? 10/03 23:01
推 flameofcray:推這篇 「還我宿舍打砲權」有夠超過 基本上已經達到 10/03 23:34
→ flameofcray:妨礙他人權利了 倒是覺得與性污名化沒啥關係 10/03 23:35
推 BezuFache:樓上先去搞清楚事情的始末好嗎?! 10/03 23:36
→ BezuFache:會認為有人把性污名化是因為他們的處理方式 10/03 23:37
→ BezuFache:不是因為現在的宿舍沒有打砲權... 加油好嗎 10/03 23:37
推 flameofcray:最初的原PO只是不爽教官把性污名化 然後就扯到打砲權 10/03 23:39
推 Hank2005:推這篇 10/03 23:39
→ flameofcray:所以是我先把兩者扯在一起還是最初原PO 10/03 23:39
推 Serenede:如果不刪文 就不會有這種事情發生 10/04 00:31
推 wearytolove:不贊成在宿舍打砲 推這一篇 10/04 00:38
推 freetempo:推這一篇 大張旗鼓的宣揚真的是不必 10/04 01:56
→ vvjames:所以就要劣退？模糊焦點 10/04 07:32
推 lazilata:根本沒叫大家在宿舍打砲吧 10/04 08:33