→ leowuTF:他可以問刪文的問題我就不能問他宿舍打砲的適宜性?10/03 23:02
→ lcc0214:他從頭到尾都沒提到"宿舍打炮",所以我覺得你題得問題根本10/03 23:04
→ lcc0214:是模糊了焦點10/03 23:04
→ lcc0214:我想你既然會發上面那篇,你應該有備份最原始的文章,請自己10/03 23:04
→ lcc0214:回去查閱吧10/03 23:05
推 leowuTF:所以我只是針對是否在宿舍適宜? 我也有提供其他的去處10/03 23:06
→ leowuTF:我把範圍縮小你卻認為我模糊焦點?10/03 23:06
→ Cycylno:leo，如果你要討論一件不同的事情，可以開一篇新的好嗎?10/03 23:13
→ leowuTF:OH 我承認回文導致標題下得不好10/03 23:15
→ leowuTF:但我也希望lcc0214解答我提出的問題 畢竟我也困擾好久10/03 23:15
這位 leo 同學你好，就讓亞細亞的孤兒來回答這個問題吧。
暫且不談規範如何，揪竟在宿舍打砲適不適宜呢？
若說在宿舍內打砲，造成同寢室友的眼睛很痛，甚至造成您精神上的負擔，
那麼這樣的砲可說是不公不義的砲，是壓迫者的巨砲！
但是，就像某法國婦科醫生說的「權力無所不在」，壓迫也是無所不在的。
難道說，沒有打砲就沒有壓迫了嗎？顯然，事實沒有這麼簡單。
想像一下，你的室友帶著大音箱在隔壁床位聽迷幻搖滾哈草到半夜，
或是，另一個室友帶著十年前出廠的超大聲鍵盤打報告打到天亮，
如果你跟亞細亞的孤兒一樣都受不了，這些難道都不算是壓迫嗎？
毛主席曾說過，「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！」
怎麼可以獨厚打砲而忽略其他形式的壓迫呢？
現在我們望積極的一面看，不只權力無所不在，權利也可以無所不在。
如果有舍胞天生體質特異，或者特愛觀看他人卿卿我我抽抽插插，
大家相橋一下、各取所需，這樣又是否造成寢室內的壓迫呢？
於是我們看到，宿舍內打砲一事是否合宜，其實是具有相對性的，
而且像其他事情一樣都需要溝通（比如說，可不可以不要挖鼻屎？大燈什麼時候關？）
那麼，單獨提出打砲而沒有提出其他可能影響室友作息的事情，就變得奇怪了，
為什麼「打砲」這件事會被「特殊化」（specialised）？
答案也許就藏在之前板友提出的「性的污名化」。
同樣的，有人提出：「如果納稅人知道他們的錢被拿來蓋砲房會不會覺得很幹」
亞細亞的孤兒必須沈痛地說，在男生宿舍裡，會讓納稅人暴走的事情實在是太多了，
而且，恐怕沒有能讓所有納稅者滿意的男宿生活方式。
在這樣的背景下，只提出「打砲」而忽略其他，是不是又證實了大家對性的恐懼呢？
我知道 leo 同學意不在此，只是想提醒各位「壓迫就在你我之間」。
其實，任何對性的態度，都沒有先驗且普同的絕對性，
不只保守的態度沒有，開放的態度也沒有。
因此以「都什麼時代了」作為性解放的理由更是不成立的。
另一方面，也有人在理性與感性經驗中，發現且信仰神聖婚姻與婚前禁慾的意義。
只是，輔導員以肅清資訊與視聽的方式取代溝通與互相了解，
實在是亞細亞的孤兒不能理解的。
因此，亞細亞的孤兒也想告訴板上的性權鬥士，請不要成為另一種權威～
由於對生命的無知，我們包容彼此；請務必繼續保護這幼小的包容的火苗！
即便無法得到別人的包容，仍然要包容異己，
因為一旦失去包容，抗爭也失去意義。
有人打你的右臉、連左臉也轉過來由他打。 馬太福音五章39節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: AsianQueer 來自: 140.112.4.234 (10/04 07:11)
推 bonniekiss2:堆 10/04 07:31
推 vvjames: 推 10/04 07:34