作者tigerkid (小虎)
看板NTUE-CSSA
標題Re: [疑問] 嘴砲一下
時間Wed Jan 6 15:00:03 2010
※ 引述《jerry771210 (嘿嘿嘿)》之銘言:
: 請問一下
: 讓沒有繳錢的人選擇 投票給哪一項
: 到底結果有沒有意義,價值
: 就如同下面這個賽局理論的table
: 有聽過 prisoner's dilemma 吧....
: 所謂「囚犯困境」,是說遊戲雙方可能合作,也可能不合作,描述真實世界是既競爭又合
: 作的常態,證明個人以自我利益為出發最後結局,可能是「雙贏」或「雙輸」。
: ╭──────┬────────┬───────╮
: │ │ 選擇原案 │ 選擇新案 │
: ├──────┼────────┼───────┤
: │99級的老人 │ 跟我沒關係 │ 也跟我無關 │
: ├──────┼────────┼───────┤
: │100級乖小孩 │ 跟我沒什麼關係 │ 幹我虧了375 │
: │ │ 還可以享有優惠 │ 因為只有退375│
: │ │ 且學弟妹也跳坑 │ 但別人賺了 │
: ├──────┼────────┼───────┤
: │101級以後 │ 我要再繳2000 │ 現賺750 │
: │ │ 才能享有優惠 │ │
: │ │ 我也跳坑 │ │
: ╰──────┴────────┴───────╯
: 推論結果:
: (A)
: 對於 99級的人&下定決心不繳錢的人 投哪一項都無所謂
: 對個人利益都絲毫不受影響 所以假定他們的票是一半一半或是廢票好了
: 即 不影響整體利益
: (B)
: 對於系學會繼續照之前"正常"的運作 原案是最"方便"的解
: 繼續照著上屆會長的正義說辭,繼續的花錢反正這是留下來的規矩
: 就是學長姐花學弟妹的錢,反正你的錢也是一路被花過來的XD
----以下存屬個人意見---
個人認為.若是正常運作依照於方案的確是最"方便"的解
但是上屆會長也說了
所幸,問題已經被發現,現在系學會也積極處理中
從目前所做的事就可以看出,電子報 考古題匯整
這些事情"成本低",卻可以聯繫大家感情,和服務系員
非常值得鼓勵與支持,慢慢的傷口會癒合
我們也確實真的在使用盡可能"低成本"的活動,希望慢慢癒合傷口
並沒有要一昧的依照留下來的規矩走
: (C)
: 對於100級已經繳錢的人 當然只會投廢票或是原案
: 原案可以保證學弟妹繳跟你們一樣多的錢給你們花
不太懂所謂一樣多的錢
因為我們有一直強調選擇新方案會退費
: (D)
: 對於尚未繳錢卻可能或者肯定會繳滿4000的人 當然選擇新案會是最有利
: 舊案的話誰知道之後的學弟妹會不會繳錢給你們花
: 疑問:
: 但是這跟囚犯困境不一樣,大家是公開的討論
: 但是討論有沒有獲得回應,有沒有解決疑問
: 兩邊的人都聽不進去另外一邊的意見
: 就直接開始投票
: 如同票務人員走進兩個房間 分別說明然後直接選擇一樣
: 當然會選擇自己有利,不過...
: 投票結果:
: 昨天的票數好像很相近 新案過了
: 不過依照正常的邏輯,應該是新案高票當選阿!!!
: 可見學弟妹就是要把錢給學長姐花的觀念依然存在
個人認為學弟妹並沒有.也不是這樣的觀念
: 或著是說還有很多人被蒙在鼓裡 該負責的人究竟是誰??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.89
推 jerry771210:如果退費認為是虧本他會選那個選項嗎?? 01/06 15:31
→ tigerkid:事實上哪來的虧本的問題 01/06 15:40
推 jerry771210:事實上一個選項有眾多見解 但是投票倉促 只是想說這個 01/06 15:41
推 jerry771210:然後收錢用投票 退錢用自訂 真的很怪的心態 01/06 16:04
推 yantchen:退費並非自訂 只是將下學期還沒用的錢退回上學期的錢繳回 01/06 22:44
→ yantchen:退費方案 也是新案的一部分 01/06 22:45
推 jerry771210:了解 只是我從期中就聽到退費375這個數字 不知有新案 01/06 22:48
推 yantchen:關於系費系會討論很長時間 最後敲定新案 它包含前面的幹 01/06 23:01
→ yantchen:部討論 所以以之前的數字來論新案是斷章取義的 希望你能 01/06 23:02
→ yantchen:看完下面新發的解釋文後 能再次提出你的看法讓我們知道 01/06 23:02
→ jerry771210:我嗎? 01/06 23:10
推 yantchen:抱歉發言不當 我想我要說的是對於退費375有疑慮的系員 01/06 23:12