推 jerry771210:沒人要扣帽子 卻自己先戴起頭盔打仗去了 01/07 16:19
→ jerry771210:完了完了 上面的話又是亂影射了 01/07 16:20
※ 引述《jerry771210 (嘿嘿嘿)》之銘言：
: 其實從爆發這屆系會的危機開始
: 應該就有這幾個疑問 但是大家都不忍心看系會倒掉
: 好像倒掉你的大學生涯也倒了,沒活動了
: 文才:"完了完了,要變殭屍了"....
: 豆腐說
: "放心好了 系會倒了你的大學不會就此結束 你想太多了"
: 但是直接讓他就這樣倒下去似乎也不太對
倒了的確不會怎樣
但是在學校的行政上 好像需要有系學會的存在
所以我推測倒了之後
身為系學會指導老師的系主任應該會起來扶植一個
: 接下來要討論的問題應該只剩下
: 順哥的三點: >//////<
: ╭────────────────────────╮
: │(A) 大家到底需不需要系會的服務？要的話，要哪些？│
: │ │
: │(B) 系會有沒有能力提供滿意的服務？ │
: │ │
: │(C) 上述這兩個需求跟供給的兩個個體 │
: │ 有沒有需要靠金錢來維繫關係？ │
: ╰────────────────────────╯
: 先確定大家要的系會是怎樣的系會 要做什麼?
這幾點的確是需要討論的 但是問題遠不只這些
大家如果需要服務 還要滿意的服務
除了行為本身的成本之外
服務人需不需要收取服務費?
但是回到原點思考一下 這是個學生團體
學生團體的本質是什麼? 跟營利機構有什麼差異?
: 這比"你們大家難道忍心看系會倒掉嗎??"這種鼓躁情緒的語氣有用多
: 更不用說"手牽手一起抵抗外侮 所以自家人就算了"
為什麼你所引用的話我都找不到出處?
無出處的引用後面再補上評語
是不是某種程度上有些危言聳聽?
: 發起"可以一人捐些錢 救救系學會"實質上呢?
有人發起這項活動嘛?
我贊助系會是基於
第一點我對資科系的愛心
第二點希望大家能跳脫主觀立場來看待此事
盡自己的責任 替他人著想
縱使實質上的確沒什麼幫助
但也至少比那些不交錢確厚顏無恥享有福利的人來的好多了
: 然後系會根據"一人一隻雞膀 兩人兩隻雞翅膀"
: http://y109.pixnet.net/blog/post/19717141
: 得到了所謂"一年一千 四年四千"的說法 <---這是一個詭辯
: 結果有人的雞翅膀比較小 然後就開始吵不公平虧本
: 所有的爭執都是因為這個說法開始 不是嗎???
所以結論是是誰提出這個說法?
提的人有何用意?
請他出來面對解釋一下阿
(我個人還私下想知道他本身交錢與否)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.39.178