※ 引述《aeolus1215 (我愛大咪咪)》之銘言：
: ※ 引述《jerry771210 (嘿嘿嘿)》之銘言：
: : 其實從爆發這屆系會的危機開始
: : 應該就有這幾個疑問 但是大家都不忍心看系會倒掉
: : 好像倒掉你的大學生涯也倒了,沒活動了
: : 文才:"完了完了,要變殭屍了"....
: : 豆腐說
: : "放心好了 系會倒了你的大學不會就此結束 你想太多了"
: : 但是直接讓他就這樣倒下去似乎也不太對
: 倒了的確不會怎樣
: 但是在學校的行政上 好像需要有系學會的存在
: 所以我推測倒了之後
: 身為系學會指導老師的系主任應該會起來扶植一個
: : 接下來要討論的問題應該只剩下
: : 順哥的三點: >//////<
: : ╭────────────────────────╮
: : │(A) 大家到底需不需要系會的服務？要的話，要哪些？│
: : │ │
: : │(B) 系會有沒有能力提供滿意的服務？ │
: : │ │
: : │(C) 上述這兩個需求跟供給的兩個個體 │
: : │ 有沒有需要靠金錢來維繫關係？ │
: : ╰────────────────────────╯
: : 先確定大家要的系會是怎樣的系會 要做什麼?
: 這幾點的確是需要討論的 但是問題遠不只這些
: 大家如果需要服務 還要滿意的服務
: 除了行為本身的成本之外
: 服務人需不需要收取服務費?
: 但是回到原點思考一下 這是個學生團體
: 學生團體的本質是什麼? 跟營利機構有什麼差異?
: : 這比"你們大家難道忍心看系會倒掉嗎??"這種鼓躁情緒的語氣有用多
: : 更不用說"手牽手一起抵抗外侮 所以自家人就算了"
: 為什麼你所引用的話我都找不到出處?
: 無出處的引用後面再補上評語
: 是不是某種程度上有些危言聳聽?
文哥言重了 我並沒有在引用 這篇文章沒有再回特定的人
沒有要扣誰帽子 希望你能了解
不是在無出處的引用後面補上評語
而是在用一句話假設一個情形 然後提出看法
引號"的用法不一定只有引用的時候可以用
而我只是表達特殊意義使用 而非引用
: : 發起"可以一人捐些錢 救救系學會"實質上呢?
: 有人發起這項活動嘛?
目前沒有
: 我贊助系會是基於
: 第一點我對資科系的愛心
: 第二點希望大家能跳脫主觀立場來看待此事
: 盡自己的責任 替他人著想
: 縱使實質上的確沒什麼幫助
: 但也至少比那些不交錢確厚顏無恥享有福利的人來的好多了
依照你的說法 是阿沒錯
: : 然後系會根據"一人一隻雞膀 兩人兩隻雞翅膀"
: : http://y109.pixnet.net/blog/post/19717141
: : 得到了所謂"一年一千 四年四千"的說法 <---這是一個詭辯
: : 結果有人的雞翅膀比較小 然後就開始吵不公平虧本
: : 所有的爭執都是因為這個說法開始 不是嗎???
: 所以結論是是誰提出這個說法?
: 提的人有何用意?
: 請他出來面對解釋一下阿
: (我個人還私下想知道他本身交錢與否)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.183
※ 編輯: jerry771210 來自: 140.112.25.183 (01/07 16:43)