深。度。思。考
「台灣病了」，這句話對二十一世紀的台灣人已經不陌生了。
但是真要說起病在哪裡，可能每個人都有每個人的意見，我想就著
這個問題，我有自己的一套看法。我覺得台灣人普遍欠缺深度思考。
缺乏深度思考這個講法初看之下很抽象，不過我要從資訊時代
的開始講起。在這個知識爆炸的紀元，每個人只要電視打開，滑鼠
一點就可以接觸到各式各樣五花八門的"資訊"，這些資訊有好有壞，
甚至有真有偽，有種說法是：我們根本來不及去消化我們所接受到
的知識。「消化」是個好字眼，認真一想，我們有多少時間去想一
想我們所看到、所聽到的所謂「事實」？
從前「張三偷了一隻雞」這件事必定在全村掀起軒然大波，大
家都會想辦法弄清事情真相。但現在誰還有心情去問「某雜誌的八
卦消息」是真是假？每天聽到的，都是「上次我在bbs上看到,,,」、
「告訴你喔，有個廣告說...」還有e-mail，我每天總收到一堆fw
(轉寄)的文章，內容不外是「重要消息」、「注意」等等，有時候
會有一些所謂的感性小品。但是看到這麼多資訊真的比沒看到要好
嗎？很早就有這樣一句話：盡信書不如無書，我倒相信盡信五官不
如無五官。
難道我們所見所聞都不該去相信嗎？我絕對不是這個意思，就
像盡信書不如無書也不是叫我們把書本都拋開吧！但是我們該把五
官所接收到的訊息好好地透過心靈思考一番，該是毫無疑問的。台
灣人普遍欠缺的，就是這樣的習慣。想當初總統大選投票率近八成，
大概是世界紀錄吧！從來沒有一個地方的選民如台灣這樣「關心」
政治的。但這八成的選民裡，又有誰是好好想過自己在支持的，究
竟是什麼？那個候選人？那個黨？還是政見？
之所以從政治談起，是因為這是某民調宣稱青少年最擔憂的問
題，該民調正確性與否是另一個話題(實際上民調本身是不是一種型
式的洗腦也讓大家爭論了許久)。我舉這次台北市立委選戰為例，大
家都知道民進黨配票策略相當成功，十位候選人上了八位，另兩位
還都是高票落選的。基本上配票這件事本身就是個大問題，我可以
根本不認識那位候選人，單憑他所屬的黨選他，有人會反駁說：這
就是政黨政治的精神阿！但是我要問的，是選民所「配」到的候選
人，是否真的有資格代表該政黨？他能夠實現選民希望該政黨做到
的事情嘛？你可以說：如果做不好四年後就把他換掉，甚至把黨換
掉阿！好吧，那我得問一個基本的問題，四年後選舉的時候，你真
的知道那幾個人這些年做了些什麼嘛？我相信真正有心追根究底的
人少之又少，大部份民眾早又被下次選戰的熱情沖昏了頭，特別是
我們看的、聽的都不得不是選舉，連拒絕接受的機會都沒有。這在
某種意義上不啻為感官暴力。這是外在環境的墮落，然而幾乎沒有
人真正有心去了解我在選的人到底是誰？甚至他們不了解：我正在
幹嘛？這是內在心靈的墮落。
接下來轉到另一個最根源的「教育」，教改如火如荼的進行，
然而學生普遍只覺得被一把火荼毒。大家不妨想想，我們的教育有
強調過這一點嘛？甚至大學教育，我做過太多的報告是要你上網去
查一些資料，但從來沒有遇過一個問題：請問你對這些知識有什麼
想法？遑論高中以前的教育了。教改不該只是改表面功夫，聯考也
沒有真的那麼不合理，多元化的教育不該只是只是教小學生上網、
學習才藝，而是要教導學子們如何去面對社會這本看不完的書。以
前只要話題不適當，大人可以說：囝仔人賣管大人的代誌，可惜的
是時代變了，選戰、犯罪、性這些問題就像科幻小說中的怪物一般
嘗試鑽進每個人的全身，躲都躲不掉。但小孩子並沒有比三十年前
聰明，聰明到可以用正確的態度面對自己看到的訊息。
現在這個社會充斥著「專家」，婚姻專家、醫學專家甚至星座
專家都早已在各節目中出現多次。然而專家並不是一個方便的工具，
成為我們不必思考的藉口。專家講的話我們當然可以相信，但相信
的過程應該要小心，而不是「左耳進，放心裡」。每個廣告幾乎也
都提「科學證實...」，然而科學不是萬靈丹，就算結論正確，這些
所謂「科學」也是透過轉述，為了某種目的而引述，我們無法保證
事實沒被歪曲。
每天都在深度思考的生活是不是太辛苦了？我並沒有意思叫大
家懷疑一切，本來就沒有一套完美無缺的真理存在，我們心目中也
都有屬於自己的理念，不可能真的去懷疑所有事物，否則你在宇宙
中將無立足點。但是我希望大家的理念都是經過好好想過的，當我
選擇接受某個事實時，我已經把所有可能性過濾。每個人可以有自
己的一套價值觀，而且它的基礎必須是堅固的。
能夠思考該是我們該慶幸的，如果真的有人說：我就是懶得這
樣做，那麼我也要認真請他考慮把自己的感官廢掉。「美麗新世界」
這本書描述了一個不用思考的世界，每個人都沉溺於感官生活，自
己的職業打從一開始就被決定了，最原始的性需求可以任意地被滿
足，科技成就了所有讓人類"快樂"的工作。大家滿意於這個世界嘛？
我不知道答案如何，但就算你反對，我也要說：我們正在朝向這個
目標邁進。就好像科學的發展，真的是為了追求真理嘛？還是大多
數時間都為了滿足人類的快樂而存在？
你正看著這篇文章，而我也不希望你就這麼相信我說的，或許
它看起來很有說服力，但如果你在看完文章的三秒鐘內立刻就同意
了我的想法，那麼顯然我這篇文章整個地白寫了。請，再想一想，
去思考我們的社會是否真的是這樣？然後，或許你會同意我的觀點，
也或許不會，但我都一樣高興。
獨宇
2001/12/24 AM2:12
(c) 著作權 2001 廖健溢
本文版權屬於廖健溢; 凡本宣示完整保留者, 准許任何轉錄與再利用。
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [ccws1.ee.ntu.edu.tw]