==============================================================================
計算機程式
廖婉君
教的內容相當紮實 讓我下學期計概作業幾乎不用查課本就寫得出來
不過考的內容比他上課教的更細 細到傻眼 所以考出來分數很不好看
但期末調分調非常多 多到傻眼
然後老師很可愛 講話有時候很好笑
只是有時候會覺得 他有點瞧不起學生的感覺 回答學生問題的態度不是很好
不過整體來說是少數我不須自己苦讀而能學到東西的科目
是個好老師
by firstquarter
教學內容相當完整、有條理，講解滿清楚的，並配合powerpoint和手寫板上課。
但老師的說話速度頗快，不容易一下抓到重點，聽完要自己再念一遍才能完全懂。
課本很厚，建議平常就要念，不然到考試會吞得很辛苦。
平均約1.5週一次程式作業，交.cpp檔和readme說明檔，常常說明檔寫比程式還久|||
期中期末的考試是一大打擊呀> < 考名詞解釋、人工debug、人工compile等，
要對概念和實做都相當熟悉才可能拿到高分吧@＠先看考古題了解題型也會有幫助。
不過老師是調分王，有認真的話就不用太擔心，尤其作業一定要好好寫。
by anniecia
教學方面真的很不錯,可以算是鉅細靡遺吧,重點部分也會特別多講幾遍
老師說話速度是出了名的快,要小心不要落掉
作業的難度普通,大家應該都蠻容易解決的
考試方面...真的不甚容易(就一個之前沒有額外這些的人而言)
平均通常都不好看,但只要分數在平均以上 期末考在前2/3
最後都不用太過擔心,調過分後的分數應該也會令人滿意
by freedom76912
陳銘憲
老實說我沒去過幾堂課，所以要問我他教的好不好我也不知道，不過如果已經學過
C/C++的人強烈推薦這個老師，作業超少考試簡單，而且滿分都超過100，跟有在上
課的人問清楚考試作業時間，就算不去上課期末要拿100分也是輕而易舉的。
p.s.據說他上課有說要送期末考和學期分數最高的人隨身碟，可是似乎是唬人的
p.s.2我寫這篇是很認真的喔XD
by tuxoko
林宗男
教學內容完整，講解還算蠻清楚的，重點部份會一再強調，
每次上課剛開始大概會花半節課複習上一次上課的重點，加深印象
使用Powerpoint投影片上課，講到重點的時候還會搭配黑板使用，很少使用課本，
投影片內容其實也很多，不會全講，看他講過的跟強調過的地方就好了，
還有，有一些概念會搭配幽默的比喻，讓上課變得很有趣。
一學期好像有八次作業，一次1.2題不等，不過都有一定難度，要認真寫，
考試幾乎都考考古題。調分幅度算大的。
by wuyilinn
教學不錯，會用很多淺顯易懂的比喻，講課時會夾雜英文單字，用powerpoint上課
為主，重要的地方會用黑板舉例說明，會用非常生活化的例子。
作業可以用抄強者的，但要改一下參數，像我都抄165號的
考試要看考古題，調分很大，基本上當不掉。
為了感念這位教授，我MSN狀態一直用這位教授一個非常著名的比喻，至今已經長達
一年之久。
簡單一句話，這是個很professional的教授
對了，要小心不要睡著，我就是因為每次都睡一節以上的課，才會作業都抄165的
by mjolnir
計算機概論
林宗男
多數時間聽不懂他在說什麼東西 幾乎全部都是自己回家看 不然根本不能考試
不過老師人很好 上課去不去都沒差
去聽了也不一定比較高分 沒聽也不一定學得會比去的人少
投影片下載來自己看也看得懂
唯一好處就是考試每年都考差不多 好準備
但我雖然考試考得還可以 我仍不覺得我有學到什麼
是我很不喜歡 覺得浪費時間的一堂課
by firstquarter
蘇國棟
授課內容基本上按照課本，觀念講得相當清楚，投影片將課本內容整理得很有條理。
每個禮拜都會勾課本習題當作業；考試難易適中，考選擇、填充、簡答等。
老師人很好，會耐心回答問題。(別怕寫信拜託老師放大家提早下課去排電機之夜XD)
整體來說是一門修起來很開心又有收穫的課。
by anniecia
*[m
*[m 總而言之,老師是個大好人
*[m 感覺上教學的速度偏慢,但該講的都不會漏掉
*[m 講的很清楚,也常會舉一些不錯的例子讓大家了解
*[m 每周都有作業,但基本上不難.
*[m 當然要跟同學借來"參考"一下也是Ok,但如果平常都自己寫,考試應該很輕鬆
*[m 老師自己會提供考古題,有一點參考價值,可謂服務周到
*[m
*[m 老師很歡迎大家提出意見,不管你覺得作業太多,還是下周電機之夜想早點下課
*[m 只要寫email給老師 老師都會廣納良言XDD (老師回信的速度很快喔~)
*[m
*[m 嗯...是個很輕鬆很歡樂很能學到東西的課
*[m 再推一下 老師人真的很好~
*[m by freedom76912
黃鼎偉
年輕、長得帥、人又很好的老師。
教課內容大致是按照課本，使用投影片上課，投影片內容算是課本的濃縮，
講課講得很清楚。
作業一章有一份，大概1.2周交一次，
形式是幾題選擇題跟十幾條名詞與其解釋的配合題，大多都可在課本找到答案，
配合題剛開始寫還蠻辛苦，因為都是一堆單字跟單字的解釋，
不過看到期中期末考題會有似曾相識的感覺。
期末有Bonus，做一個基本的網頁。期末分數應該令人滿意。
by wuyilinn
很帥的老師，人也很好
怎麼個好法？就是遇到電機之夜還會提早放假的教授
講很清楚，可以自己看，像我都翹課去圖書館念書
要不然就是打fifa
但是翹課打電動要小心，會遭天譴，像我每次翹課打電動都下雨，讀書就不會
作業一周一份，都選擇和配合，很好對答案，知道我的意思吧
但是最好自己做，大考考很多作業
成績不好的話，期末可以做個網頁，用frontpage寫
但可以偷用dreamweaver，就會很漂亮，成績會給很高
by mjolnir
線性代數
馮蟻剛
注重觀念不注重計算的老師
上課會有點想睡覺 可能跟老師聲音有關
內容常常會補充複數的線性代數(課本沒有)
優點就在這吧(不知道別的老師有沒有)
不過凡是老師出的題目 都是特別難的那種= =
也不會是計算題 都是觀念題(跟上課內容一樣)
教得算蠻不錯
by firstquarter
用powerpoint配合手寫板上課，講解清楚，速度適中。會給建議習題，但不用交。
聽老師上課能對課程內容有整體的概念，且老師會補充課本沒有的證明與進階觀念。
老師很鼓勵大家多問問題，也會用心回答。
是個值得聽他上課的好老師！
by anniecia
黃升龍
黃升龍老師....真的不大會教書
本學期我從第一次就跑去聽馮蟻剛 因為真的無法聽他講話
不知為啥 雖然有聽課 當下也有懂 但下課沒多久就忘光了
這我也不知該怎麼辦 結果換個老師就好了
by firstquarter
老師上課使用投影片，不過投影片的內容感覺沒有其它幾位教授來的簡潔有力，
板書寫的不多。
上課講的還算可以，其實該講的都有講，不過比較難以聽出重點來，
只是有時候遇到一些不算難的問題，算一算會卡在黑板上，大概卡5到10分鐘。
補課會點名。
by wuyilinn
我都翹課去聽馮世邁，只有補課有來，其實講的還好，但明顯沒有備課，重點也比較
難抓，另外他說補課沒到會扣分是假的，其實學期成績根本沒差。
by mjolnir
劉志文
也是一個比較沒有備課的老師，不過，個人覺得他口齒比馮世邁清晰
若覺得無法跟上馮世邁的速度，可以考慮聽他的。
我本人一開始是去上他的，後來轉戰逢世邁，但是最後宥回去聽劉志文的
就是因為跟不上馮世邁速度，教授本人其實除了板書亂一點，上課內容還算清楚
每次上課還會稍微複習一下前面的，但是有時會掛在黑板上，通常這時候我就會去翻後面的
還有教授有時後上一上，會突然跳章節，如果沒有心理準備，會突然傻眼XD～
基本上還不錯的教授，可以考慮聽一下。
BY Hrothgar
普通物理
汪治平
一言以蔽之：內容超難！
考試開書考一整天 要及格不容易
對他 我真的不知道該多說什麼XD
by firstquarter
先說我只上了上半年，下半年發生什麼事情我不知道。
教授使用自編講義上課，可以到學長們的功課板問網址看看內容。
上課難度夠難，不過因為太難了所以常常都聽不懂。
作業好像是有寫才有算分，還會有小組專題報告。
考試會挑一天週末假日考一整天，基本上不限時間，開書考，考10題。
相較於期中期末考成績，學期成績調分調很大。
by wuyilinn
老實說，如果你是強者，選這就對了
如果你是弱者，選這也對
為什麼呢，因為汪治平具有可以把mjolnir變嫩炮，把嫩炮變弱者，弱者變強者
強者變王仲昀，王仲昀變汪治平的能力
甚麼?你不知道王仲昀?沒關係不久你就知道了
算了還是講一下，汪治平的教室在504
隔壁聽說是他讀台大時候的老師，教學風格也很像
王仲昀就是過了十年可能又在隔壁開個教室的人
這種三代同堂的盛況可謂空前絕後
對不起扯遠了
但前提是你真的要付出時間和玩樂的時間去搞懂他講的東西才行
作業有寫就不會被當，另外作業的算分方式是算達對比例
也就是每次教作業後，除了登記有教的題數還有答對的題數
再換算成學期成績的比重和實拿分數
全教就是占比重20%
另外會有小組專題時間，這比較像是外國的教學方式
其他別人都講了，介紹一下這個人好了
汪治平教授當初是以第一志願考上台大數學，讀一年就認為數學系不合他的理想
轉到物理系，所以他上課很大比例會用數學參數推導，這也是為什麼會很難讀懂
他教的東西的原因
他在台大，從進來就很有名，常幫大三電機學長解工數問題，高中曾投稿一題常微分
方程式的題目到數學月刊(?)成為唯一被刊出解答的人
題外話，他也是當年少數在校園放雙手騎腳踏車的人
後來出國念哈佛，順便到旁邊念念MIT
目前在中研院
他的雷射實驗室是全球前十的雷射實驗室
有空可以跟他約來參觀，真的很壯觀
對了，不知道他現在還有沒有辦個叫講義編輯小組的東西
可以學cotex，很好用
有問題下課可以纏住他，他人很好，有一次我們纏他到下午兩點...
by mjolnir
這是汪治平上課用的講義
http://homepage.ntu.edu.tw/~b95901149/SNGP20070503.pdf
如果我暑假翻譯進度夠快的話，等到你們上課的時候就有中文譯本可以參考
使用。樓上說的講義編輯小組就是在弄這些工作的，比方說整理習題解答，
製作講義插圖之類的小工作。我不是強者所以只負責譯出中文版本的講義。
樓上說得 cotex 是錯的，正確的軟體名稱叫做 tex ，它是一種所想即所得
的排版軟體，雖然不像 word 一樣容易上手，排出來的科學文件視覺效果卻
令人驚艷，汪治平的講義就是一個很好的例子。
tex 平台相當適合拿來編寫實驗報告，比如說：
http://homepage.ntu.edu.tw/~b95901149/wave_distinct.pdf
不可否認，我其實是來宣傳的 XD，你如果加入汪治平的講義編輯小組我就會
教你學會好用的 cwTEX 喔！
談點課程的東西，汪老大的課每兩個禮拜就需要弄一次專題報告，比方說研究
直昇機的飛行原理啊，偏光鏡的用途啊，或者要你算算腳踏車的原理。到你們
這一屆報告的次數大概會減半吧，畢竟準備報告容易拖慢進度，太多次報告又
無法提昇報告的質量。
我覺得汪教授教的最好的部份大概是從電磁學之後的部份吧，統計力學的東西
他也講的蠻多，由於他本人專精的是光學和量子問題的領域，學期末這方面的
課程我覺得是他講的最精彩部份，值得一聽。
汪老課程的難度給人極大的壓力，我想沒幾堂普物課會加入一些統計力學還有
波動光學的主題（笑），我覺得上完他一學年的課後有種鬆了一口氣的感覺，
也不敢保證自己到底學會多少，至少我現在看一些極端複雜的數學式都有一絲
絲懷念的感覺
上了汪治平的課，你會體驗到現實的殘酷，當上學期結束，半數以上的戰友紛
紛轉戰其他教授時，身為弱者你會發現不知不覺之間自己早已被擠向高斯分佈
的最左端，班上的成績因為那些殘存的強者硬生生地被拉成雙峰分佈
我想汪教授的課還有一個很有趣的地方，那就是作答時間無限和參考資料無限
的期中期末考，根據以往經驗，七成的應試者會在五個小時候交卷，十個小時
後，殘存的幾位考生也會體恤助教而交出手中厚厚一疊的試卷
從帳面成績來看，我想汪治平的評價應該也是兩極化的，就我而言，雖然花了
不少時間在普物上，成績卻也不怎麼起眼，我認為我還是透過這門課學了很多
以後不見得學的到的東西，教授熱心教學的態度也讓人讚賞
by hiro920463
[m
張顏暉
對大多數的人而言應該是可以接受的程度
講到課程延伸的東西的時候很好玩
不過他在推導數學式的時候常常讓我看不懂又太快
可能普物老師都這樣吧= =(我高中完全沒碰過普物跟除了教材外的微積分)
考試大部分從他勾的課本習題出(雖然我覺得習題很難)
上課講過的類題如果能都熟練拿高分不難
中上程度的學生都能有90分以上(相對於石班與汪班)
聽說明年不教了電機系XD??
by jamtu
程度適中，基本上照課本進度，不時會補充其他推導方法或相關知識。
不過有時公式推導擦得太快，或一些細節沒有顧得很完整，所以筆記抄得有點辛苦。
每章會勾十題左右的課本習題，要交，建議早點開始寫，跟同學討論也會有所收穫。
考試大部分都是習題，好好準備應該可以考出實力。
總成績算法有兩種： 1.期中50% 期末50% 2.期中40% 期末40% 作業20% 取高的
視情況調分，有認真的話總成績不會太難看。
此外，個人很喜歡聽老師講一些物理界的時事或個人心得~~
下學年不教真是太可惜了> <
by anniecia
石明豐
我只修下學期 光學和電磁學的部分講的算是清楚有調理
有的時候上完課會有很有收穫的感覺
但是近代物理就教的有點鬆散 也許是近代物理本來就很難教吧
每章會勾習題數題 但是只抽改一題
期中期末出題方式似乎不固定
我們是15題選擇題 兩題計算
選擇題幾乎都是觀念題 有一部分出自課本上的選擇題
計算題則出自勾選的習題
好像也不教了?? by kwma
我修了兩學期 老師上課算講的不錯蠻清楚的
可是給分真的很低(我覺得啦)
考試的方向也有點無俚頭 而且選擇題會讓你所有的中間過程都白費
因為對就是對錯就是錯 所以我覺得很不好
另外 老師會很認真回答學生問題
可是同時 他也是個固執的人
by imysh
*[m 講的蠻不錯的(除了近代物理) 上課筆記也很有條理很清楚
*[m 習題方面,有時候會勾到一些老師沒教但是課本有的東西 就需要自己翻翻啦~
*[m 考試方面的選擇題...嗯...就一翻兩瞪眼啦 對就是對 錯就是錯
*[m 總成績一板一眼 不調分 有點...... 不過這學期大家一律加五分XD(石老大~)
*[m by freedom76912
微積分甲
張志中
老師很注重觀念 教課內容也是觀念為主 很少算例題
所以自己寫習題是絕對必要的 寫考古題練習也是必要的 因為課本習題頗簡單
但即使都有寫 也不保證會考高分
教課內容算頗紮實
多數時候我不用再複習就可以直接寫習題
教課也常常用跟課本不同的觀點解釋同一個公式 比較好了解
by firstquarter
講解清楚，值得好好聽課&抄筆記，會學到課本以外的東西。
by anniecia
講解清楚易吸收，速度算比較慢，注重觀念，題目帶不多。
by wuyilinn
很注重推導的老師，題目相對帶很少，值得抄筆記，但要知道他在幹甚麼，所以除
了習題外要記得寫考古
微積分是比較難掌握的科目，因為不是有讀有分，記得用習題帶觀念，很好用
上課人很多，記得先占位，然後不要太吵
by mjolnir
*[m 上課好好聽,就不用慢慢看原文書
*[m 習題雖然沒什麼用,但有寫有幫助(小考方面)
*[m 期考前一定要寫考古,複習重點就相當的清楚了~
*[m 老師也是好人,蠻可愛的. 雖然他這學期發飆一次(連r*e^r都不會積~~~)
*[m by freedom76912
*[m
陳君明
沒選到他的微積分會讓你後悔一整個大學生涯的老師
by Jyou