台大大學論壇社、台大環保社、台大大新社邀請旅美能源專家陳謨星教授於
本週六下午，聯合主辦
“核四存則亡廢則興—戳破台電謊言“座談會
時間：2000年10月14日（六）下午4點
地點：第一學生活動中心107室
主辦單位：台大環保社、台大大學論壇社、台大大新社
旅美國際知名電學專家陳謨星博士簡歷：
＠台大電機系畢業、美國德州大學奧斯汀分校電機博士。
＠美國德州大學（阿靈頓分校）電力研究所所長兼教授。
＠美國電機工程學會院士，該學會首屆愛迪生獎得獎人。
＠曾被推選為全美最佳電學教授。
＠現由德州州長小布希先生指派為「德州公共電力委員會」高級顧問。該委
員會之委員長已被內定為小布希當選後之能源部長。小布希多年來倚重陳
博士襄助甚深，德州是美國最大州，同時用電量也是全美第一；陳博士能
襄助小布希州長管理全州電力，其專業成就斐然；美國最大電廠總裁亦為
陳博士之學生。
＠陳博士曾受全世界許多國家政府諮詢，備受禮遇。最近陳博士又接受美國
國家科學院提名，即將成為國家科學院院士。
＠陳博士一心一意要以專業知識及過去40年在世界電學領域累積之一切聲望
資源，幫助台灣解決能源問題。
陳謨星教授，現為美國德州大學電機系教授兼能源研究中心主任，長年協助
世界各國從事電力工作，對國際電力發展趨勢瞭解甚深，對台灣電力公司內部問
題也知之甚詳，陳謨星教授一直堅持【知識份子最大的責任就是求真。說真話，
使魔鬼無所遁形。】
座談會中陳謨星教授將說明台電錯誤估計核四，低估天然氣價值，忽視再生
能源外，並補充天然氣建廠及營運成本的一些資料，並說明提升效率的替代方案
，即使加計分攤廢止核四的建廠損失，仍比繼續興建核四省錢。
陳謨星教授說明資料：
一、台電的十大謊言
1.依據能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，四種燃料的發電機組淨熱
耗率為：
核能 2709 千卡/度
煤 2449千卡/度
油 2429 千卡/度
天然氣 2452千卡/度
換算成效率，上面四種燃料的發電機組效率分別為：
核能 31.75% (=860千卡/度 / 2709 千卡/度)
煤 35.11% (=860千卡/度 / 2449千卡/度)
油 35.41% (=860千卡/度 / 2429 千卡/度)
天然氣 35.07% (=860千卡/度 / 2452千卡/度)
註：1度為860千卡
四種發電機組效率，以油最佳，依序為煤、天然氣，核能效率最低。天然氣
熱效率僅僅被評估為 35%的基準，完全沒有掌握世界各國燃氣機組發展趨勢，這
是能源會及台電第一個大錯誤。
2.同樣地，在能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，表 5-1，運轉維護
費：
核能 0.202 元/度
煤 0.439 元/度
油 0.328 元/度
天然氣 0.223 元/度
核能發電的運轉維護費竟然比燃煤、燃油、燃氣都便宜，完全不符事實。能
源會及台電以前假造這種數據，而且還能從所謂學者專家、國營會、經濟部、經
建會、行政院、立法院等單位，一路審查過關，乃至興建核四，真是不可思議！
國民黨執政時代，好像都是這樣的不可思議！我認為能源會及台電恐怕都要負偽
造文書的責任。這是能源會及台電第二個大錯誤。
3.在能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，四種燃料的熱耗率及換算為
效率：
核能 2457 千卡/度(效率為35%)
煤 2263 千卡/度(效率為38%)
油 2263 千卡/度(效率為38%)
天然氣 1852千卡/度(效率為46.4%)
天然氣這次由八年前的35%上升為八十九年五月的46.4%。而八十九年八月四
日，核四再評估委員會第八次會議，台電又說了，新近決標的南部火力四號效率
有 56%。招標中的大潭電廠效率有55%至57%。從五月到八月，才短短的三個月不
到，天然氣效率一下子又從 46.4%增加到55%至57%間。台電真是了不起！各位要
知道，所有燃料成本的計算，都是從這裡開始，而燃料成本又是火力發電成本中
最大項。能源會及台電對燃氣機組的發電成本計算，
一開始就錯誤的一塌糊塗，再拿一個錯誤的資料(核電成本故意估低)去和另
一個錯誤的資料(燃氣成本故意估高)比較，實在是顢頇無能。這是能源會及台電
第三個大錯誤。
4.同樣地，在表8-12，九十五年商轉建廠成本，台電的估計為：
核能 74,286 元/千瓦 (合2,435美元/千瓦)
天然氣 29,512 元/千瓦 (合 967美元/千瓦)
1美元以30.5台幣計。
而美國近年實際建廠的成本為：
核能平均 4,000 美元/千瓦
天然氣 400至600 美元/千瓦
台電蓋核四廠的建廠成本只有美國蓋核能廠的60%；而台電蓋燃氣電廠的建廠
成本是美國蓋燃氣電廠的240%至161%，您相信台電這樣的分析資料嗎？大概鬼都
不相信。台電不是擺明核能最好，燃氣最差的樣子嗎！而事實剛好完全相反。這
是能源會及台電第四個大錯誤。
5.同樣地，表8-13，運轉維護費：
核能 0.208 元/度
煤 0.295 元/度
全世界沒有一個地方核能的運轉維護費低於燃煤，台電卻做的到。台電如果真
有本事，可以去承攬全世界核能電廠的運轉維護業務了。這是能源會及台電第
五個大錯誤。
6.台電電力系統大停電，基本上都是因為核能機組容量太大所造成。核電跳機
引起的限電、低頻電驛動作等，以及七二九、九二一大停電，都是核能大機
組的關係。六輸計畫要花費四千多億元，也跟機組太大有直接關係。而核四
單機 135萬千瓦比現在最大單機98萬千瓦，在調度上多出37萬千瓦的備轉容
量(Spinning Reserve)，更是一大筆成本，蓋小電廠都不需這些成本。核能
電廠另外還有套牢成本幾千億台幣(Stranded Cost，後面講電力自由化時會
提到 )，這些在分析資料上都沒有提到。只講核能好處，不講核能壞處，是
能源會及台電第六個大錯誤。
7.表5-1中，核後端營運費為0.26元/度；核燃料及燃氣儲存利息為O。而表8-13
中，核後端營運費卻降為0.17元/度，減少了34%；核燃料儲存利息依舊為O，
而燃氣儲存利息卻變為0.016元/度。表5-1與表 8-13同樣都是25年均化成本，
各種數據差異之大，好像數字魔術。這是能源會及台電第七個大錯誤。
8.能源會及台電所提天然氣替代方案，要在核四原址蓋燃氣機組。天然氣來源
為拉管線或花七百億元以上蓋接受站。老實講，都是愚不可及的替代方案。
只要「向上提升」既有及預定的燃氣機組熱效率，所要核四的電就出來了嘛
！我在以前的文章已經討論過，稍後我將再討論成本。能源會及台電提出一
些行不通的替代方案，是第八個大錯誤。
9.能源會及台電請來幾位替他們辯護的人，八、九年前想必也審查過當年核四
可行性報告，對於該報告內容荒謬不實，破綻百出，不明瞭世界電力發展趨
勢都看不出來。今日能源會及台電又是請這幾位搞不清楚狀況的人來替他們
辯護，是能源會及台電第九個大錯誤。
10. 能源會及台電第十個大錯誤，也是最大、最不可原諒的錯誤，便是「不誠
實」。故意歪曲事實，假造數據，瞞上欺下，誤導人民及政府做出荒謬錯
誤的核四興建決策。我今天就是要來說真話，使魔鬼無所遁形。
二、給新政府的建議
1.以煤與核能發電為主的電力供應須立即改變，這當然包括停建「核四」。
台電領導人必須懂得「電力自由化」真意，台灣可以立即大量採用天然氣
高效率小電廠，逐年增加比例，十年後 50%的電可由高效率並且最乾淨的
天然氣發電，電廠應全體轉為民營（也許核能除外）。全力增建天然氣管
線！最近天然氣價格上漲；但並非壞消息，那樣煤炭氣化工業可以順利在
全世界展開(煤炭氣化可以使煤做成複循環，大大提高燃煤機組效率)。
十年後煤與核能發電在台灣要至少減半；換句話說不超過 30%，三個核
電廠應關閉二個以上。
2.水力、再生能源與燃料電池應佔發電量 20%或更多。再生能源有許多技術
急須發展，台電研究所，能源委員會及台電周邊所有附屬公司全部須要完
全取消。我們可以用這些浪費掉的金錢把再生能源建立起來。我們在新竹
科學園區的很多技術有潛力放到再生能源及發電工業上。這是新政府改革
上最好的機會。
我相信有了正確的領導方針，台灣並可以因為「技術」在能源（電力）
上在世界賺更多的錢，將來雖然在天然氣進口上台灣需要付出，但在再生
能源與大電力系統連接上（是商用經濟上必須做的工作），我們可能賺回
十倍，百倍甚至千萬倍回來。我們的電力工業急須結合國內已有高科技基
礎為中華民國及台灣所有老百姓前途走上正路！
3.經濟部應檢討內部各項技術人才，是否重要與部長接觸的人士都是忠於中
華民國，忠於台灣人民？是否”有人”有”ETHICAL”問題，千萬不能讓
不肖之人士”圖利他人、圖利自己”，部長要鼓勵所有台電員工有勇氣站
出來講真話。
4.如果不造核四，台灣電廠走上小電廠，高效率，乾淨為主的方向，目前的
「六輸」計畫可以取消或大大改變。
報告部長，這裡有四仟多億台幣可省下。
我現在正在建議德州政府，也建議美國聯邦政府及加州政府對自由化下
的輸電公司小加修改。我建議輸電公司可以包括「迷你型」小發電機群，
裝在高壓輸電線聰明的地方。那種迷你型大約50MW容量專門應付尖峰，這
種小電廠有二種收入；(1)傳統的發電收入，(2)因為他們運轉時，使系統
壅塞消除，所以他們還有輸電線的收入。有了這些裝置德州不須再造新的
輸電線，加州也不會有缺電之事，台灣的輸電線也不須再增加，也沒有六
輸計畫的需要。
5.新增小電廠儘量也做汽電共生，我希望看見發電事業由台電現在的35%效率
走入70%甚至80%的境界！
B. 中期（2010至2020年）
1.在台灣天然氣，高效率，最小污染的小型發電廠應仍保持50%的發電佔比，
傳統燃煤效率不到50%的電廠應增加環保稅，並逐年提高。
2.核能電廠應完全關閉。
3.天然氣管線應四通八達，並建立自由市場，不能由任何人獨佔，煤炭氣化
工業應在台灣建立。
4.水力，再生能源與燃料電池應上升到35%。
5.煤發電應將降至15%。
6.電力自由化，真正在台灣全面展開，也可以幫助中國大陸電力自由化。
C. 長期（2020年以後）
1.天然氣高效率並且汽電共生積極推廣，其發電量仍估計50%。
2.核能與煤電廠都全關閉。
3.水力、再生能源與燃料電池應上升到50%的發電量。
4.台灣在再生能源上發展出來的產品可以賺更多的錢比付出的天然氣，那樣我
們可以永遠有電，並且有錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Edger.m5.ntu.edu.tw