※ [本文轉錄自 geography90 看板]
作者: sunsalmon (凌雲,三越,望) 看板: geography90
標題: [轉錄]老師資訊－微積分
時間: Sun Aug 23 03:49:11 1998
※ [本文轉錄自 NTUmed86 看板]
作者: Copper (羅馬假期) 看板: NTUmed86
標題: 老師資訊－微積分
時間: Thu Aug 20 17:40:15 1998
微積分
資料收集：醫學86級 葉旭霖 排版：醫學86級 王新凱
繆龍驥
不點名。題目大致出自筆記，最後分數會有函數調整。考試上學期較
容易，下學期較難。老師上課認真，可輕鬆聽課，但老師講話比較不
吸引人，有時觀念表達不清楚，令人搞不懂而很想睡覺。
田光
不點名但老師會認人，上課進度較一般班級慢。講課頗詳細，有問題
可以踴越發問，老師很樂意回答，上了課收獲很多。成績與用功程度
成正比，準備更容易得高分。
童恩賢
教得真的有夠給它爛的說……真是名副其實的"危機分"啊!!
賴東昇
老師進度頗慢，都上公式證明，教學認真，很有耐心，偶爾點名，可
以翹。不翹課的話，上課不要太混，用功複習教過的觀念及課本習
題，成績還不差，以考試決定。切記──分數是靠自己得來的。
李秋坤
考試難，會當人，不點名。
李聰成
老師認真，講解詳細，有點嚴，認真上課及勤算可得高分。但自制力
要夠，因平常無要求。從來不點名，考期中期末考，被當…也是活
該。
李瑩英
偶爾點名，給分完全按照考試成績。如果看書可以懂，習題會作，分
數會滿高的，但老師表達能力有一點差。
李白飛
才學好，上課仔細，內容偏證明，不需要抄筆記（課本中都有），只
要認真聽懂即可，但是會有些枯燥。考試幾乎都考習題，少證明多計
算（１２題，１２０分），只要有看習題應可得到不錯的分數。上課
不點名，但自習不是一個好選擇。
李志豪
下學期負擔頗重，課程偏向於理論與證明。但考試只要有準備就可以
得高分。表達能力稍差，上課有點枯燥。但是為人慈祥，教學認真，
個人的才學也不錯。上課不點名。
林大風(工學院強力推薦)
才學好，表達能力佳，上課有趣，簡明易懂，以老師自己寫的書上課
(中文的喔，難得)。不會點名，可以不去上(要知道什麼時候考試啦)，
但是以叫人起來回答問題的方式記人。上課抄筆記，應有不錯的分
數。題目不會很艱深，都和往年的一樣，作考古題就好，準備與得分
成正比，是個不錯的老師。
康明昌
上得很難，喜歡數學的人會得到很多。不點名，高分不易，被當很
難。無誠勿試。
胡慶璇
認真，不點名，無固定作業，「固定當人」!!作習題並上黑板寫的人
分數較高，考試為打分重點，80到90分。蠻認真的，得用功些。另外
老師在上課會不時發出奇怪的笑聲。
黃敏晃
對微積分觀念講解深入，但有時趕課會聽不大懂。上課會點人上黑板
掛著，不認真者勿試……。會當人。可偶而翹課，但老師認人能力很
好喔。
黃漢水
表達能力不錯，很認真在上一些定理證明，有人覺得很難聽懂。上課
不太活潑，內容則偏重於實用方面。考試得分不高，改題給分有一點
苛，而且不調分，58分一樣當掉(如果期末進步很多他會考慮放你一
馬)。但是可以ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ，也能帶計算機。整體而言，只要
不太混就可以pass。上課不點名。
徐積友
課程不難，不定時點名。不喜歡當人，但是會當人。
謝復興(想混的強力推薦喔)
講得有點差但內容簡單。小考五、六次，可以翹(小考日期會告訴
你)，約二個禮拜一次小考。打分看考試成績，會調分。
薛克民
上學期的課程比較簡單，以高三理科數學為主，新的東西不多，但下
學期就比較難過一點。但是「一分耕耘，一分收穫」，有預習的話一
定能聽懂。而且評分方式注重觀念，計算錯誤只扣一、兩分。上課不
點名。
周青松
概念沒講清楚，數學符號一堆又不解釋，上課乏味。不過才學不錯，
上課內容也不會太深（不像其他老師），蠻好過的。偶爾點一下名，
只要點名都到應該會過，但是給分不會很高，而且和程度不一定成正
比。考試題目都由習題出，但習題不是很好作。上學期可以輕鬆混
過，下學期就要用功一點了。
詹進吉
教得很快，要事先讀過才知道他在教什麼，但那要花很多時間。對學
生很好，只要別太混均可以ｐａｓｓ。考題不好寫，平均得分很低，
但期末調分後還滿高的。只要認真準備，分數應不難看。老師才學廣
博，可以從上課中學到許多人生歷鍊。上課採自由制，縱使人很少，
還是不點名，期中可能會點一次，但不登記。
張海潮
用的是中文課本喔。老師表達清晰，解釋詳細，上課活潑笑話多且不
點名。教得有些難，考試簡單，但仍需準備。不太當人，不過分數也
不太高，完全憑考試成績，考幾分算幾分。
張秀瑜
上課不點名。老師熱誠有餘，表達能力不足，是一個好好老師。考試
只考基本題，將上課勾的習題做過即可獲得高分。大力、用力鼓勵大
家選，老師人真的很好，分數又高，不要欺負她。
張秋俊
教學認真，但是不夠活潑，有些沉悶，內容則是照本宣科。考試方
面，只要有準備就可以得到不錯的分數。人很好，一班只當一、兩個
人，當可輕鬆ｐａｓｓ。上課幾乎不點名。
朱樺
學識淵博，授課清晰明瞭，例題簡單，能夠引起學生的興趣，不論原
來的基礎好不好都可以選。上課的感覺不錯，令你捨不得翹課。成績
也頗合理，有耕耘必有收穫。不點名。
朱建正
豬羊變色，歡迎挑戰。
莊正良
上課要抄筆記，而且內容頗豐，負擔也不輕，上課大概只能在聽懂與
抄筆記間做一選擇，而且上課沒聽懂的回去要花雙倍的時間去搞懂，
內容偏理論，較不適合工學院的需求，分數與用功程度成正比。上課
不會點名。
陳金次
蠻認真的，考試出他的習題，考幾分算幾分。期中不及格的話，兩次
加起來有一百分就讓你過。不點名。
陳武勇
ㄟ……有點聽不懂，講得不是非常清楚啦!但他很認真教唷!也講得很
簡單，都是說課本而已，喜歡問人問題。會當人，人少的話火大點
名。認真唸、考古題作作，八、九十分沒問題!不會太難，老師cute。
想混可以修他的啦。
陳佳信
千萬別選啊(這是某個學姊的哀嚎)
陳其誠
講得有點快，沒有作業，不點，不小考，只有期中、期末考，評分客
觀。
史英
老師不點名，表達能力不錯，但課程內容偏重思考性，太理論化。努
力聽課才能理解上課內容，考試就能應付。頭腦靈活想拓展思考空間
者可選。
沈長庚
上課認真，可以學到東西。不點名，但會叫同學上台。不調分。
蔡聰明
老師是個熱愛數學的痴人，還算有條理，但因為常太興奮就天馬行
空，所以筆記得自己再整理過才好。期中考期末考各一，沒報告。上
課會有一些思考問題，回家自己想，不想也沒關係。給分普通，看個
人表現。不點名。
蔡宜洵
老師不點名，但不上課的考試大概過不了。表達能力尚可，教材內容
很廣，要用功演算題目，也著重思考的邏輯，都用証明來上課，重証
明不重計算，有心向學者可選之。但得努力才能得高分，期中考及期
末考兩次定生死，不調分且當人，絕無僥倖。不點名，想翹課可。
曹亮吉
從來不點名，學生擁有極高度的人身自由。至於上課情形，老師只是
提綱挈領而已，考試則要憑個人實力。所以儘管很自由，自己還是要
付出一點努力才行。如果你喜歡自由，那不妨一選。
楊樹文
上學期很好混，下學期很難。不點名，只要考試過就行了。
楊維哲
整份資料都整理完了，還沒有人提到他，大概是沒人敢修吧，那我就
根據系上同學的說法來介紹一下吧。
楊主任大家應該都聽過，他的課超有挑戰性的，挑戰你的數學實力和
聽力。我說聽力是台語的喔!!!微積分用台語講，刺激吧!!!以往他和某
朱老師(大概不是這份資料上的朱老師吧，八成也沒人敢上。)並稱兩
大殺手，所謂"豬羊變色也"。可是這學期據我同學的說法，他們每個
人都八十幾分……，是不是教授轉性啦?我不知道啦，如果有自認數學
實力還不錯的，可以試試，可是垮了別來找我，更別找我那幾個同學
算帳……醫學系總是有那麼幾個怪物……，準備再看一次這份評量表
吧。
顏一清
老師喜歡說故事，偶爾點名，心腸好，儘量不當人，但表達能力欠
佳，好像在自言自語，學生容易睡覺或一直抄筆記卻不知道自己在寫
什麼。上課聽半天聽不懂的，回去看筆記還是看不懂，可是一看課本
就覺得，好簡單……「她有本事把很簡單的東西講得像天書一樣!!!」
有志青年請勿選她，會覺得比自己看還痛苦。到後來一些很認真、不
忍心批評老師的同學都開始抱怨了，唉，雖然她是個好人…。
吳貴美
尚認真，會當人，但大家考不好會補考。不定期小考，會點名。
王藹農
學識不錯，但是表達能力稍差，有時候會聽不懂，上課氣氛有一點
悶，不過可以做自己的事，做人不錯。考試內容為平時指派之習題，
ｓｏ Ｋ習題就可以考得不錯。關於點名，會有一堂習題課點人上台
做習題。
--
網路能縮短我們認識的時間，
但無法縮短我們彼此的距離....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h125.s11.ts32.h
--
喜歡明天的自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h33.s11.ts31.hi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ts-port05.nia.e