推 ShawSean:感謝回覆。 05/10 00:41
※ 編輯: TedAsian 來自: 140.112.245.227 (05/10 00:44)
推 tomshiou:謝什麼 你現在會幫媽? 你現在當選會負責做到好媽? 05/11 22:30
→ tomshiou:回一下吧 05/11 22:30
推 tomshiou:你指證這點有任何意義媽? 顯示你想在競爭激烈中脫穎而出? 05/11 22:37
※ 引述《ShawSean (#9 Sean)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 b942040XX 看板]
: 作者: ShawSean (#9 Sean) 看板: b942040XX
: 標題: Re: [質疑] 系學會長候選人名單
: 時間: Thu May 10 00:03:07 2007
: ※ 引述《Emilie74 (簡單過生活)》之銘言：
: : 作者: Emilie74 (簡單過生活) 看板: NTUGEOLOGY
: : 標題: Re: [質疑] 系學會長候選人名單
: : 時間: Wed May 9 23:53:38 2007
: : 不好意思讓你或其他可能還有別的人感到質疑
: : 為什麼原本說是全大學部為當然名單
: : 最後卻只po出b94的同學們
: : 在這裡我要說明的是
: : 如同我在候選人名單公告前所說的
: : 由於這些理由
: : 使得最適任的人選會降至大二升大三的同學身上
: : 而這樣的接任型式
: : 也一直從不知道何時起延用下來成為傳統
: : 我
: : 接受這樣的傳統下來
: : 所以延用這樣的傳統傳承下去
: : 也許這樣的傳統不是那麼適宜 辦法的敘述也許也不夠周全
: : 那這可能從明年起
: : 經過新產生的系學會
: : 對這項傳統做一更新
: : 但目前就我所能做的
: : 便是依照這傳統下去
: : 希望能體諒
: : 大學部的學生會是希望能為同學們爭取權益的
: : 解決這些事務的最好方法
: : 還是需要有熱心人士能有意願出來擔任職務
: : 會要直接匯入名單實在不是個好做法
: : 但當前我想這也是不得以的結果
: : 也希望大家幫幫忙囉
: 這樣的解釋等於完全沒有解釋
: 還是說反正會長要一意孤行也沒有人能阻止得了就是了？
: 不管有什麼樣的傳統
: 也不論現任會長或其他同學要不要接受這樣的傳統
: 更不論適合的人選究竟是哪一屆的同學
: 我要說的是既然有訂出一個「辦法」
: 就請依照辦法行事
: 依法行事，聽過吧？
: 如果沒打算依循
: 打從一開始就不要把它白紙黑字寫出來！
: 這根本也不是辦法周不周全的問題
: 現在看起來只是會長個人不想實行的問題
: 系學會的作用大家都知道
: 需要熱心人出來幫忙這也大家都知道
: 不管直接匯入名單究竟是好是壞
: （這從頭到尾都是見人見智的問題
: 請不要一再拿出來提
: 尤其是在處理公眾事務上）
: 這不是大家幫不幫忙的問題
: 而是依法行事
: 如果要我為了「幫忙」而對這荒謬的做法視而不見
: 對不起
: 這個忙我「幫」不起
: 對於這種完全在逃避問題核心的回答我完全沒辦法接受
的確，於法理上來講，你對了，系學會錯了
公告前後文的確產生了矛盾，依照最後一篇的競選辦法而論
被選舉人將為:所有人。
也因此，對於你的質疑，系學會表達歉意，並會改正使最終以一合法的管道來進行票選
不過在此同時，我也必須跳出來說
之所以會走到今天這一步，不外乎情
正因為顧了情面，於法理便出了漏洞
正因為不願高壓箝制，報名參選期限一延又延
原先的公告也因此訂的極寬
造成公告出後來這樣的條件會使人覺得有失公允
(我也覺得不妥，因為太晚說了，應該直接附在第一篇競選公告上的)
所以
感謝劭璿你的提醒，系學會馬上會做修改。
畢竟是學生社團，但既然無法訴諸以情，一切必依法行事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.227