※ 引述《eVicky (溦淇)》之銘言：
: 地震預測是不是跟地質有關ㄚ?
: 如果是...
: PLEASE~
: 告訴我現在關於預測有什麼科學技術嗎??
: 民間方法也行啦~
: OH GODNESS...我的作業...拜託啦...
地震預測大致可以分成幾類。
第一種，物理預測。
第二種，統計預測。
第三種，前兆預測。
先講第一種，大家在普通地質學，地震學的書裡面，
都會看到所謂彈性回跳學說，物理預測模式大致就像這樣。
地震學家一度認為：岩石的強度可以估計，如果斷層區段也清楚的話，
只要有清楚的觀測資料，那麼預測應該不難，
這是樂觀的一九七○年代美日兩國的研究方法。
到一九九○年代，美國的Parkfield 地震試驗失敗（預計1989年前後，至今未發生）。
日本東海地震預測也失敗（1995阪神地震）。
目前一般的看法是，斷層面之物理性質遠較之前想像更為複雜，
有地震學家認為，必須引入碎形與混沌的概念方能有所突破。
第二種，統計方法，大家最常聽到了。
就是把歷史地震記錄拿來統計，迴歸分析之類的。
然後預測地震發生的機率與風險值。這個方法不需要知道地震發生的機制。
但是目前最大的問題在於，地震記錄的歷史並不夠長。
而且就斷層破裂機制而言，每次破裂之後，斷層面的性質都會改變。
統計預測必然有誤差。前述的Parkfield ，就是先用統計方法選擇出來的。
有22年的迴歸周期，1966年曾經發生一次規模六的地震，
1989年前後幾年就該發生的地震至今卻沒有發生，將統計方法的缺點暴露無遺。
台灣也是很好的例子，二三十年，地震學家一直在提嘉南會有大地震，
卻沒有想到，地震卻發生在南投台中，因為最近一百多年車籠埔斷層都沒動。
哪來的地震記錄？
第三種，就是蒐集地震可能之前兆。這方面以中國做的最多。
像是前震、動物行為異常、地下水的水位波動或水質變化等等。
1975年中國成功預測海城地震，就是用前震配合相關資料來作預警。
並成功撤離居民，減少了不算少的人命損失。
正當中國政府驕傲地向全世界展現成果之時，
1976年唐山無預警發生大地震，死亡20萬人以上。
（他們事後有發表文章說，其實也有前兆）
因此前兆預測現在也屬於低調研究中。
要說地震預測跟地質有沒有關係，重點在於你採用哪一種方法。
第一種方法，當然和地質脫離不了關係。第三種也有部份關連。
大概只有第二種，那大概比較屬於中央氣象局那些人來做的事情。:PP
就我個人的看法，只有第一種方法才算真的地震預測。
不過還要多久才能進入實用階段，那就很難說囉。
是學地質的人值得努力的方向之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.56.245