新生活運動 還缺什麼？
中國時報 2008.06.03 李丁讚
面對油價飆漲，台灣社會正掀起一股新生活運動，從食、衣、住、行、育、樂等各
個面向，台灣人開始努力要節能減碳，過儉樸的生活。儘管這主要是因應物價上漲的策略
，但對地球來說，這也是一個喘息的機會。只是，這種策略能維持多久呢？對環境生態又
能產生多大的效益呢？我們應該如何來定位這個新生活運動呢？
根據環保署所公布的資料，台灣二氧化碳的排放量，工業部門佔五二％，住商部門
佔十八％，交通運輸站十四％，能源部門佔七％等。從這個數字可以看出，產業部門才是
台灣能源的最大消耗者。從消費與生活方式節約，固然有其意義，也應該要持續進行。但
是，生產面向的配合與調節，乃至整個發展迷思的揚棄，可能才更是問題的關鍵。
可是，沒有發展產業，國家可以有競爭力嗎？國民黨「六三三」政策，追求六％的
年經濟成長率，是一種發展掛帥的思惟。在經濟衰微的處境下，「拼經濟」固然有其正當
性與吸引力。但長期來說，這種發展迷思並不能給人民的生活帶來幸福，其所消耗的能源
和排放的廢氣，更是環境生態問題的元凶。
我們都知道，北歐是當今世界最具競爭力地區。但是這些國家的經濟成長率都很低
。經濟發展或成長，都不是這些國家的主要目標。高品質的生活方式，才是全國上下所戮
力追求的。但是，北歐國家並沒有因為不高舉發展而降低了國家競爭力，她們當然也是世
界上節能減碳最成功的國家。這是怎麼辦到的呢？
其實，嚴格來說，北歐諸國並不是在跟其他國家競爭，而只是在發展自己的特色而
已。所有北歐的重要產業，像芬蘭的NOKIA，瑞典的IKEA等，都和應社會的自然與人文特
色相結合，也因此能創造出獨特的產品。她們的競爭力來自於本土特色的極致發揮，才能
創造出高額的附加價值。這是一種「質」的競爭力，與發展掛帥國家用「量」來取勝是不
一樣的。而且，也因為這些產業與自然人文結合，更能呼應節能減碳的生態原則。
其實，從個人開始，北歐的中小學教育就聚焦在個人的自我探索。她們的中小學生
都在找尋自己的興趣與方向，而不是在與其他學生競爭名次。其實，學校從來不排名次的
。但是，學生並不會因為沒有名次競爭而不努力。相反地，因為她的所從事的工作都是自
己喜歡的，所以都很認真愉快地工作，也表現出驚人的創造力。整個北歐的步調都很慢，
因為她們內心篤定，不隨風起舞。只有清楚認識自己的人，才會有這種從容。
在國際舞台上，我們看到北歐也表現出同樣的從容，同樣的創造力，同樣的競爭力
。這與東亞以發展掛帥的國家是截然不同的。這些東亞國家都沒有充分掌握自己的特色與
資產，只是拼命地追趕。量的競爭，不只浪費資源人力，更犧牲人民的生活品質。每個人
都不知道自己要什麼，生活無味，當然也缺少創造力。社會更沒有主體與方向，而陷入一
片忙亂之中。自然與人文資源都大量耗損。
本土化，是社會主體性的建立過程。它不是意識型態，更不應該與外界的割裂與斷
絕。相反地，它需要全球化，或是說，它與全球化是互補的。只有在與全球的互動中，才
能找出本土的特殊性，以及這種特殊性所代表的意義，進而才有可能深化這種特殊性，並
把它變成這個社會的資產與特色。這才是這個社會的國際利基或競爭力所在。國民黨高喊
三通或全球化是對的，但背後必須有「本土」的觀點，才不會讓台灣在全球的流轉中消逝
。主體如果不能建立，先不談政治，縱使在經濟面向上也是致命的。
因此，在我們從事新生活運動時，除了把它當成一種省錢策略外，也要開始靜心審
視自己的生活目標，慢慢體會，原來生活可以如此地簡單就可以快樂。只有內心清澈篤定
之後，生活才有真正的趣味與方向，也才有創造力。在這個基礎上，我們才有能力觀看全
球化，並且從台灣的位置來找尋與全球的接榫點。我們會慢慢發現，競爭力原來可以不用
競爭的方式來生產。這時，不只個人可以更從容生活，社會也不必陷入發展迷思中而失去
方向。當然，自然生態也可以在這些改變中逐漸恢復生機。
（作者為清華大學社會所教授）
http://tinyurl.com/4f7wuc
--
<@#++＜ ~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.60
※ 編輯: yellowfishie 來自: 140.112.48.60 (06/03 09:05)