推 crsia:我是裁判 圍棋規則也有輔分計算方式 同分的才會抽籤 謝謝你~ 05/04 11:03
→ dogswang:我已經知道圍棋也有計算輔分....所以才會po這篇.... 05/04 11:07
→ smaillove:除非你要圍棋協會改規則= = 不然PO這個根本沒意義... 05/04 11:09
推 forgetta:獎盃獎品可以抽 但是團體積分建議平均分配 05/04 11:09
→ forgetta:例如兩個人並列第三 第三名積分100 第四名50 05/04 11:10
→ forgetta:那就一人拿75分 05/04 11:10
推 crsia:積分相同聽起來頗合理 檢討會可以提提看:) 05/04 11:12
推 forgetta:嗯 這是參考高爾夫獎金的作法 其實本來就很像 05/04 11:13
→ forgetta:高爾夫也是只有爭冠軍的部分要加賽 其他就分一分收工 05/04 11:14
→ dogswang:我沒有要圍棋協會改規則..但我覺得主辦單位 05/04 11:40
→ dogswang:有權利決定決定名次的方式 05/04 11:41
→ dogswang:另我覺得積分&獎金平分&獎狀寫同名次 也是很好的辦法~ 05/04 11:44
推 smaillove:（1）採用中華民國圍棋協會比賽規則及其段位認證。 05/04 12:09
→ smaillove:寫的清清楚楚了 為何還要改成用五子棋的規則啊... 05/04 12:10
→ smaillove:除非不發棋協的段位證書 不然基本上還是照棋協的規則走 05/04 12:10
→ dogswang:樓上鬼打牆嗎..? 我沒有說要改用五子棋的.... 05/04 12:11
→ dogswang:也說了主辦單位有權決定決定名次的方式.... 05/04 12:12
→ dogswang:我是在提出問題,希望下次更好..不要一直說這次是如何如何 05/04 12:13
推 smaillove:阿不然你PO五子棋的幹麻啊= = 05/04 12:16
→ smaillove:主辦單位名次決定也是照棋協規則走啊= = 05/04 12:16
→ smaillove:棋協輔分怎麼算 名次就怎麼定 05/04 12:17
→ smaillove:有爭議的只有同分抽籤 跟輔分計算有何關係= = 05/04 12:17
→ smaillove:這是我看不懂你PO這篇的用意啊... 05/04 12:17
→ smaillove:簡單的說 任何一個比賽要發棋協的證書就要用棋協的規則 05/04 12:19
→ smaillove:不能亂改 OK? 05/04 12:19
推 kilid:d大的意思應該是說 「團體」名次如遇有同分時 主辦單位可以 05/04 12:26
→ kilid:可以有更細緻的規定 而不是關於「個人」名次 因為個人名次 05/04 12:27
→ dogswang:這是可以改的....輔四輔五可以自定.... 05/04 12:28
→ kilid:涉及到升段問題 必須依照棋協規定來決定(如s大所說) 05/04 12:29
→ dogswang:多謝k大~不過我說的是個人的輔分~ 05/04 12:31
→ dogswang:能不能改..請自己向棋協問清楚再發言.. 05/04 12:32
→ smaillove:雖說不知道第四輔分是哪時出現 不過從來沒聽說可自定的 05/04 12:33
推 smaillove:噗 棋協人治的情況...我想大家都很清楚... 05/04 12:36
→ smaillove:有規則還是照規則走比較沒爭議 05/04 12:36
→ smaillove:不然有的場合這樣 有的那樣 要怎麼擺平啊 05/04 12:37
推 bryanma:我想應該是場地跟大棋盤講解已經開始的考量下才想降低加賽 05/04 12:38
→ bryanma:的局數,因為老師在講解了 很多同學可能也會想聽吧 05/04 12:39
→ bryanma:何況比輔分之後還相同就是已經很接近了 抽籤的情況也不會 05/04 12:40
→ bryanma:發生在冠亞軍上 05/04 12:40
→ bryanma:所以一開始可能我們也沒想到後面的名次會有這種爭論出現吧 05/04 12:41
推 smaillove:基本上還是加賽最為公平啦 抽籤也是不得已的 05/04 12:41
→ smaillove:所以個人認為沒有必要增列更多的輔分規則 05/04 12:42
→ smaillove:在多的輔分還是有可能完全相同 最後還是得抽籤不是嘛? 05/04 12:42
推 bryanma:我們乙組學弟也是抽籤輸啊 抽贏了總錦標就第二了ㄟ XD 05/04 12:44
推 felicias:我想原PO是說輔分能更減低同分的狀況 當然加賽也是一方法 05/04 12:51
推 thundicewolf:我知道抽籤是不得已的 但有第四五輔分能減少這種狀況 05/04 12:55
→ thundicewolf:更何況第四五輔分比抽籤來的公平 規則是人訂出來的 05/04 12:56
→ dogswang:"沒聽說過可以"代表你還搞不清楚狀況..請弄清楚再發言... 05/04 20:00
推 smaillove:那你弄清楚了可以出來講一講啊~ 05/04 21:17
→ smaillove:你要因為少數地方棋協舉辦的比賽發生過的例子來套在 05/04 21:17
→ smaillove:全國性的大比賽身上嗎? 05/04 21:18
→ smaillove:我下棋16年比了不下50場比賽還沒碰過遇過自訂其他規則的 05/04 21:19
→ smaillove:你要不要講講你碰到什麼例子 是個案還是通案 05/04 21:19
→ smaillove:比賽規模 經常發生嗎? 05/04 21:20
→ smaillove:或者是該場比賽的裁判根本就不懂棋協規則 05/04 21:21
→ smaillove:我是搞不清楚啊 因為從來沒遇過 你清楚那你講吧~ 05/04 21:23
→ smaillove:動不動就要人去查清楚自己又不講 這跟放大絕有啥不一樣 05/04 21:24
推 thundicewolf:原PO有打電話問過秦士敏 確定規則是可以改的 05/04 21:44
→ thundicewolf:更合況他參加過圍棋裁判研習 規則應該比大部分人清楚 05/04 21:46
→ thundicewolf:沒遇過不代表不可以 05/04 21:47
推 smaillove:那應該有講是"什麼情況"才能改吧 不可能每場都用不同的 05/04 22:26
→ smaillove:規則不是嘛? 既然如此建議大會以後都找有研習過的 05/04 22:27
→ smaillove:不然老實說...今年五.六七段組的裁判還不會調計時鐘... 05/04 22:27
→ smaillove:裁判素質的確還有加強空間 05/04 22:28
→ dogswang:我說了，輔四輔五可以自訂，你又不信。到底要我說什麼？ 05/05 01:06
→ smaillove:我的確是不信 我信的是白紙黑字的規則 05/05 01:58
→ smaillove:你可以建議秦世敏把輔四輔五自訂這條寫上去 05/05 02:00
→ smaillove:這樣大家都沒爭議不是最好 05/05 02:00
推 crsia:兩位辛苦了XD討論棋協規則 也尊重大專盃比賽規則吧謝謝(亂入 05/05 07:50
→ dogswang:對不願意相信的事，在地上打滾耍賴就有用了嗎? = =a 05/05 10:24
→ dogswang:我很尊重大專盃規則,所以這次說要抽籤時我沒有任何異議. 05/05 10:25
→ dogswang:我期待的是下屆大專盃規則、各方面能夠更好~ 05/05 10:25
推 smaillove:我有耍賴? 我對棋協人治>法治這點早就不滿已久 05/05 13:20
→ smaillove:規則上寫什麼我就信什麼 規則上沒寫自訂只是一個前秘書 05/05 13:21
→ smaillove:長的口頭上的講法 我個人並不認為具有任何效力 05/05 13:21
→ smaillove:大專盃按照棋協規則走 我覺得沒有任何不妥 05/05 13:22