Re: To台大圍棋社

[dogswang (= =)]

: 規則一事，雖然敝人對這主分輔分的算法有意見，
: 但是在有限時間的比賽之下，很難讓每一位選手都覺得這個成績是心服口服的。
: (最公平的方法是全選手循環賽，最公平但是最沒效率)
: 是故，若在一開始選手觀閱此規則後，並無向大會反應這些同分排名的問題，
: 裁判這邊自然也會默認這個規則並依這規則來處理這些事情，
: 而且，協辦單位的負責同學們實際上也無權更動這些規則來回應選手們的反應，
: 以避免落人口舌。
: 套etergo的推文來說，辦比賽不是想怎樣就怎樣的。

嗯，就事論事吧。
關於增加輔四輔五、或其它比抽籤更好的方式來改善，
這只要事先訂好，就可以了。

在這件事情上來說，只要增訂的規則合理，當然是想怎樣就怎樣。

: 每年一度的大專盃盛事，不是只有主辦單位、協辦單位的付出就能辦好的，
: 最重要的是在於能夠讓選手參與這種盛事，並且一起努力辦好，
: 是故規則一事也好，槍手一事也好，甚至於場地的動線和晚會活動的心得，
: 需要選手們主動付出向大會反應，
: 使協辦單位得到能夠實行於大專盃的改善方案，

這就是我們現在在做的。
我們反應了：
1.積分人工計算易出錯
2.輔三相同採抽籤有失公平
3.代打即使被查到也無關痛癢

同時也提出了建議或參考的改進方案，畢竟這些方案只是參考，
貴校當然可以選擇其它的方法去改進這些缺失，只希望這些反應
能讓大家明年有個更好的大專盃。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.107
推 smaillove:輔四輔五的高低有任何代表實力強弱的意義嘛?
→ smaillove:最公平還是加賽一場 不然輔四輔五高低運氣成分居多
→ smaillove:跟抽籤猜拳沒兩樣
→ smaillove:個人覺得同分處理方式1.加賽2.並列3.抽籤
推 etergo:完全不是這回事 比賽的錢又不是我們出的
→ etergo:你應該很難相信 曾經有一屆衣服只做一個Size
→ etergo:我們連這個明顯不對的點都很難爭贏了
推 etergo:而且再怎麼說 你也可以要求棋協改規則呀 每個比賽規則一樣
→ etergo:憑什麼大專盃規則要不一樣
→ etergo:要改的是統一規則 而不是單一比賽的規則吧
→ etergo:還有這是圍棋 你PO的五子棋有和棋的問題才多兩個輔分吧
→ etergo:棋協的規則幾乎不可能出現和棋的 至少我們也沒碰到
→ whalekame:推樓上  講得很清楚
→ whalekame:要是我們輔分算的方法不一樣  外面還是會有人來抗議說
→ whalekame:「我們在外面比賽棋協的規定都是blahblah......」
→ whalekame:總不可能說「我們是參考五子棋的規則更動過的」
推 crsia:我覺得第二段才是重點 即使建議不是最好的 仍反應出現的問題
→ crsia:我想原PO花這麼多心思PO文 應該也是希望以後大專盃能更好吧~
→ crsia:過則改之 無法改則好言解說之 我想他們會感到我們的誠意的:)
→ dogswang:輔4輔5的意義=輔1輔2~sm同學可以認真思考過再回文嗎...?
→ dogswang:和棋在五子棋中不常發生,不是因為這樣才設置輔4輔5的..
→ dogswang:棋協將制訂輔45的權力留給辦比賽的單位..我覺得很好阿..
推 smaillove:你總是以為別人沒有思考過回文 這點真的是很好笑
→ smaillove:我說的輔四輔五沒有意義是指相對於輔一輔二而言
→ smaillove:輔一輔二還可以看出對手的相對強弱
→ smaillove:輔四輔五 照五子棋的看是比對手的對手的強弱
→ smaillove:個人認為這樣比根本就沒有實質上的意義
推 smaillove:更何況也不是只有我認為比輔四輔五跟猜拳抽籤沒兩樣
→ smaillove:就算今天增列了輔四輔五 萬一還是同分請問如何解決?
→ smaillove:那是不是要增列輔六輔七了呢?