精華區beta NTUGO 關於我們 聯絡資訊
1.關於槍手問題 推文說禁校不可行 我們只是舉例而已 像是推文中取消名次、總錦標可以考慮看看 至少要有個懲罰條例 來嚇阻相關事件的發生當然 雖然這種事情未必能防得住 但至少能夠讓一些學校或選手不會那麼明目張膽 今年大同有槍手出現 相信其他學校也會有 只是沒發現吧了 如果沒有相關措施 豈不是默許槍手的行為 想要顧及該校參賽者的權益 那其他學校上百名參賽者的權益又該向誰爭取? 2.至於是否一一仔細比對身分 我舉個其他例子 大專盃當天桌球也在政大打 他們檢錄時要一一核對學生證、選手證(上面有照片)、出賽編號...等 一個都不能錯 如果像號碼不小心別到另一位隊友的 拍謝 整隊掰掰 直接判敗 後面的選手也不用打了 當然圍棋和桌球是不一樣的競賽 但是其他比賽可以嚴謹做到這種程度 圍棋只要求像是選手證附個照片 也比較能核對是否為本人 這種小地方應該不算難 只是做與不做吧了 3.總積分算錯的問題 我說建議主辦單位改用電腦計算 但並不是要用甚麼特別高檔的程式 不會用程式的 EXCEL算一算就可以了阿 只不過是把名次、成績輸入自動加總 當天可能有人有看到一位在大禮堂右側開著白色EPC使用EXCEL 那位就是我 去年已經發生過一次積分算錯 當時並不確定是否是自己算錯 還是主辦單位弄錯 所以是先去領獎下來後才去提出爭議 因為前車之鑑 所以今年帶電腦去 才能在公布名次時馬上提出 並提出正確的積分 可能有人覺得用EXCEL和人腦算速度差沒多少(個人也是認為如此) 但比起可能會有計算錯誤的人為疏失 我更相信一台不會失誤的電腦 4.輔分相同的問題 雖然不是我所提出的 但我還是發表我的看法 貴社覺得一切都照棋協規定的 但是棋協規則就一定合理? 規則是人訂出來的 應該根據不同場合作更改 如果貴社覺得非得照棋協規則 為何去年大專杯六段組有三位並列第二名 非得照輔分、抽籤決定名次是不可能有這種狀況 不只是六段組、級乙、級丁也是 是否可請貴社去年大專杯負責人解釋一下 據我所知 六段組第二名交大林仕偉所告知 是有某位選手的家長去"遊說" 某選手因為四勝一敗卻因為輔分相同 抽籤抽到第三or四名 感到不滿 因此向主辦單位提出並列同名 如果我有說錯歡迎提出 要找當事人、林仕偉、我對質也行 如果抽籤公平 難道比第四第五輔分就不公平了嗎? 難道抽籤會比輔分能更讓人信服嗎? 去年的事都過了 今年的也結束了 只希望明年能有更公平的方式決定名次 並非一定要設第四第五輔分 到至少要讓人覺得心服口服 -- 我們提出這些問題並非要引戰 今年比賽也結束了 也不想再吵 提出建議只是希望貴社能夠針這些問題改進 也並非非得要照我所說的方法 相信貴社人才濟濟 要想出解決之道並非難事 甚至可能比我的意見好上幾百倍 能讓大家有個高品質的比賽 祝 貴社 社運昌榮 交大圍棋社 陳建宏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.242.111
goplay:其實難的不是程式 重點是input程式資料時很麻煩 05/04 16:12
goplay:要在短時間內找出得獎者學校跟放棄比賽的缺席者 05/04 16:19
ccas:對~我那一屆最麻煩的是在算出棄賽的人數~~真的很累 05/04 16:38
smaillove:按照棋協規定是我的主張(敝人是師大的) 05/04 16:44
smaillove:去年的三人並列老實說我也知道是有內幕的 05/04 16:45
smaillove:而那位家長是棋協內應該還算重要的人士 05/04 16:46
smaillove:所以我才說棋協人治的情況也挺嚴重的才會出現這樣的情形 05/04 16:47
Qoosai:去年台大甲組冠軍是台棋7d的雷 另個學校丁組冠軍也是LGS 1k 05/04 16:50
smaillove:另外個人覺得第四輔分以下的高低比較都是"運氣"成分居多 05/04 16:50
smaillove:跟抽籤其實...個人是覺得差不多意思... 05/04 16:51
Qoosai:只能說大專盃在外界被戲稱是地雷盃 這是眾所皆知的事 05/04 16:52
Qoosai:另外聽說 今年有人第一天在六七段組比賽 第二天卻跑去甲組 05/04 16:53
Qoosai:人代打 不過印象中 那個人不是大同大學的 05/04 16:53
thundicewolf:低報也就算了 重點槍手是校外人士 根本不是大學生 05/04 16:53
thundicewolf:大專杯是給大專院校參加 卻有校外人是混近來也太誇張 05/04 16:54
Qoosai:所以樓上的意思 是認同低報可以囉? 05/04 16:56
crsia:對不起 去年大專杯負責人並沒有參與或並列的決策 如果以承辦 05/04 17:00
Qoosai:很多學校都有人低報 甚至找別組的人代打 如果硬要主辦單位 05/04 17:00
jo6fu6:老實說 沒有段位證書的人 很難界定是要報哪一組吧? 05/04 17:00
Qoosai:每場比賽都一一去查 我覺得是強人所難 畢竟 主辦單位事情 05/04 17:00
crsia:"抽籤"或並列的決策 我想邱豐彬應該也沒有 by京佳 05/04 17:00
Qoosai:已經夠多了 再為這些事情煩惱 真的是有點強人所難 05/04 17:01
aaa00252:Qoosai誤會了,他在說的是事情嚴重性的問題,低報固然違 05/04 17:01
aaa00252:規,但非大專生混進來是更嚴重的問題 05/04 17:02
crsia:我個人立場是 承辦比賽依規則最沒爭議 但最終決定在主辦單位 05/04 17:03
crsia:我覺得提出看到的問題和建議的解決方法很好 但大家也不需太 05/04 17:04
crsia:堅持 真正決定要怎麼辦的還是看下一屆 我們只能提出建議罷了 05/04 17:05
crsia:畢竟大家立場不同 想法不會相同 即使工作人員也不會意見一致 05/04 17:06
crsia:工作人員都辛苦啦~~也很難得看到選手來板上提建議呢!!謝謝:) 05/04 17:09
Qoosai:推主辦單位真的很辛苦 加油~ 05/04 17:12
whalekame:棋協有發一本裁判手冊 上面列出了所有輔分的計算方式 05/04 21:50
whalekame:所以這應該是不能更動的吧 05/04 21:50
etergo:有一屆我們曾經有想過要更改一些棋協的規定 05/04 23:17
etergo:可是很多方面壓力很大 後來還跟某些人鬧翻了 05/04 23:18
etergo:總之辦比賽不是想怎樣就怎樣的 05/04 23:18
goplay:推樓上 我那年就對段差有手合很有意見 但是總召也無法改... 05/05 00:41
goplay:掛棋協名子就得用棋協規定 05/05 00:41
goplay:我覺得段差較嚴重 第四第五輔分真的跟猜拳一樣 運氣成分大 05/05 00:43
goplay:我認真覺得著墨在這上面無意義 我小六比賽時就是猜拳決定了 05/05 00:44