我是一個生工系大四的學生，源修學長是在一個很因緣際會下認識的，
當時我的身分是系學會會長，而源修學長在杜鵑花節系上的活動上，
我首次認識了學長，那時候只覺得這個學長很幽默風趣，
不過並沒有很深的認識，
而到了去年學長選舉選上的研究生校務會議代表以後，
我開始注意到學長的政見與做事態度。
而在卸任系學會長以後，我才對學長有更多的了解，
學長在代表期間，真的屢行了一位代表所應該做的，
每次的會議可以看到會議紀錄上面，
在出席欄上，幾乎100%可以看到學長的名字在上面，
而在最近的校長選舉，學長更是都會出席，並且擔任學生代表監票人的角色。
並且學長也是深受更換指導教授的問題，
學長在其中學習到很多的經驗，
但是學長是一個很願意為人服務的人，
他幫助了10來位的研究生成功的更換了指導教授，
解決了這些學長姊在想要變換老闆上面的問題。
而最近可以發現圖書館SCI電子期刊的數目遭到圖書館的刪減，
很多人也都反應給學長了解，學長也很熱心的去跟圖書館交涉，
要求圖書館要把這些SCI的電子期刊恢復購買供學校老師、學生來使用。
當台大不斷自許自己要成為一個研究型大學的時候，
豐富的期刊論文新知怎麼可以任意說刪減就刪減呢？
這是台大學生的權益，學長努力爭取之下，圖書館會盡快將這些問題給解決。
而對於一個研究生最關心的權益─獎助學金上面，
學長也在這次的改選校長和各校長候選人詳談，
很多校長候選人都有提到，其實像國外一流大學的獎助學金，
常常是除了自己本身的花費以外，都還可以養活一家人，
或許台灣的大學還沒有辦法做到這種地步，
但是這的確是一個值得去努力的目標，所以各校長候選人幾乎都願意往這方面去努力，
或許這不完全是學長的功勞，但是學長擔任校務會議代表，
努力為同學來爭取各項權益的努力，相信是完全禁的起考驗的。
我和學長都是工程科系出生的學生，
但是那種願意去為大家服務且苦幹實幹的精神，
是絕對經得起考驗的。
我是一個大學部的學生並沒有投票權，
但是對於學長我相當支持他去參選本次研究生協會的選舉，
希望各位學長學姊能給我學長源修服務大家的機會。
在5/24(二)帶著學生證到投票所投下您神聖的一票，
能夠支持２號張源修，我相信學長的表現絕對不會辜負大家的期望，
讓學長能夠有機會在替更多更多的人服務和爭取權益。
生工四 林柏余
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Saxon (原來是用聲音交換) 看板: NTUGSA
標題: Re: 我所認識的張源修
時間: Thu May 19 03:55:47 2005
※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
[前略]
: 而對於一個研究生最關心的權益─獎助學金上面，
: 學長也在這次的改選校長和各校長候選人詳談，
: 很多校長候選人都有提到，其實像國外一流大學的獎助學金，
: 常常是除了自己本身的花費以外，都還可以養活一家人，
: 或許台灣的大學還沒有辦法做到這種地步，
: 但是這的確是一個值得去努力的目標，所以各校長候選人幾乎都願意往這方面去努力，
: 或許這不完全是學長的功勞，但是學長擔任校務會議代表，
: 努力為同學來爭取各項權益的努力，相信是完全禁的起考驗的。
不過也必須強調一個事實，
校長候選人的治校理念說明會，是丁允恭代表學生會在校務會議上提案爭取來的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LORDJACK (文亞南) 看板: NTUGSA
標題: Re: 我所認識的張源修
時間: Thu May 19 14:21:40 2005
※ 引述《Saxon (原來是用聲音交換)》之銘言：
: 不過也必須強調一個事實，
: 校長候選人的治校理念說明會，是丁允恭代表學生會在校務會議上提案爭取來的。
如果我沒記錯的話
你似乎是現任的學生會長
很多人都有資格對這件事發表評論
但是你... 簡單說, 沒資格
基本上這次的研究生協會會長選舉
我認為是一個不同量級選手的比賽
很像叫田壘跟 Oneal同場競爭籃板王一樣
現在的學生自治, 確實到了只要安份出席各級會議
就可以算是"政績不錯", 的地步
肖想妳們這些人會去爭取什麼開創權益完全是奢求
更不要說是去抗議, 去被記過, 去被二一了
而你呢 ? 連出席開會都做的零零落落
可以說是比田壘都不如(找不到好比喻, 賴國弘好了)
賴國弘出來說田壘沒資格爭籃板王
麻煩也看一下自己的處境吧
你是球員, 可不是球評
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esppa (青天朗朗) 看板: NTUGSA
標題: Re: 我所認識的張源修
時間: Thu May 19 21:11:13 2005
LORDJACK版友的意見似乎可以歸納為兩點，
一個是評論的資格，另一個是研協的走向，
個人的看法都和L版友略有差異，
所以也在這邊說說自己的想法^^
評論資格的部份，
個人不太清楚上一位網友究竟是誰，
不過如果被說描述為「球員」的話，
那也許他也是參選人吧？
或者，他是選委會的委員？
如果，他是選委會的委員，那麼他的發言確實是不適合的，
選委應該對所有的候選人保持相等的公平。
如果他不是選委的話，不管他是什麼身份，
個人都覺得他還是有表達意見的權利（或者說，資格）。
不管他在現在的位置做得好不好，
我們注重一個人所說的話都應該比他是誰來得重要，
不以人廢言、不以言廢人，
就算是陳進興批評現在治安敗壞，
警政署也不能因為是陳進興批評的就說他沒批評的資格的。
第二個是研協的走向問題，
個人是比較傾向研協以會議路線為主的。
很多會議固然都很無趣，但也有許多會議和同學們的權益習習相關，
參與每一個會議並善為同學的權益把關是很基本的要求，
而事實上，慎重的對待每個會議也可以從中為同學爭取到若干權益的。
至於L版友所說「抗議, 去被記過, 去被二一」等等的，
這可以說是決心的表達，但不能說是「政績」吧=.=?
抗議有許多形式，集會式的抗議或在會議中抗議都是可行的，
應該視目的與效果而調整，前者不必然優於後者。
至於記過等等，當個會長或代表，不必以此為職志吧！
如果從結果論的觀點來看，個人被記過，那團體是否有因此獲益呢？
如果我是會長，
如果我被記一支大過，全校研究的助學金就每月可以加一千元的話，
那我願意被記兩支大過；
如果即使我被退學，助學金制度也不會有任何改變，
那我又何必呢？我的退學又能成就什麼呢？
就拿允恭的政見來說吧！
他列在上面的政見有四條，後面是一篇聯合報的報導。
如果讓我來發問，我的問題是：
你覺得在一年的任期內，你覺得自己可以實踐幾條呢？
「持續要求教育部以行政命令訂定助學金發放基準」，
你固然可以「持續要求」，
但經過你的持續努力後，教育部會頒佈這個行政命令的機會有多少呢？
後面的幾條也是一樣的，我相信他會「持續努力」，
但一樣對「成功的機會有多少」持保留的態度。
研協會長的任期只有一年，真的是很短很短的，
「要改變的，是結構。」這個我非常同意，
但懷疑的是，除了對自己的信心和決心，
你有什麼把握可以做到你所開列的四條政見呢？
（附及，昨天晚上我回研一時在樓下遇到允恭和耀宇在發傳單，
時間大概已經十點半了吧，我覺得這樣是很好的；
雖然我覺得他所開列的政見實現的機會不大，
但近十年以還，同學們對校內自治的參與度每況愈下，
任何一個人願意為研究生做事，願意單槍匹馬到各系所拜會研究生，
願意親自到宿舍發放傳單宣揚理念，個人都持鼓勵與佩服的態度；
後生可畏，勉哉勉哉！）
似乎說得太遠了，總之，個人的想法是，
做到什麼事比用什麼方法做重要；
如果到舟山路抗爭、到教育部抗議都無法改變結果，
那又何必非得這麼做不可呢？
又何必把「抗爭」當作是研協的使命呢？
助學金的問題，我個人的期望是研協能嘗試在制度上成立跨屆的委員會，
否則以一屆之力想要解決這個問題，恐怕是很困難。
除了助學金，和學生權益習習相關的小事還很多，
我也希望不要因為顧著做「應該做」的大事導致「可以做」的小事都沒做。
最後，個人衷心的希望，
不管要研協要走什麼路線，
我們都不要因為對做事方法的歧異而導致了力量的分散。
路線可以調整、可以並進，
而分散就會直接導致力量的削弱。
不論最後由誰當選，
願雙方候選人都可以交換人才，共同努力，
這才是全體研究生之福。
叨叨如上，請見諒。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LORDJACK (文亞南) 看板: NTUGSA
標題: Re: 我所認識的張源修
時間: Thu May 19 23:11:51 2005
※ 引述《esppa (青天朗朗)》之銘言：
: LORDJACK版友的意見似乎可以歸納為兩點，
: 或者，他是選委會的委員？
: 如果，他是選委會的委員，那麼他的發言確實是不適合的，
他.. 他自己學生會長就是校務會議代表
自己不出席校務會議要丁允恭出席
幫忙爭取校長候選人公聽會的時候也不知道龜到哪裡去了
他沒資格, 因為他還要先跟學代會解釋清楚為什麼是丁允恭在爭取
而不是他學生會長本人在爭取
: 不以人廢言、不以言廢人，
: 就算是陳進興批評現在治安敗壞，
: 警政署也不能因為是陳進興批評的就說他沒批評的資格的。
真抱歉, 他是學生公職, 還已經當選又快卸任了
拿了一千九百多人的選票
我廢他的言還算心安理得
我不是警政署, 我只是個選民
欠罵就要罵, 不罵就是自己喪失權力了
: 第二個是研協的走向問題，
: 個人是比較傾向研協以會議路線為主的。
: 很多會議固然都很無趣，但也有許多會議和同學們的權益習習相關，
: 參與每一個會議並善為同學的權益把關是很基本的要求，
: 而事實上，慎重的對待每個會議也可以從中為同學爭取到若干權益的。
: 至於L版友所說「抗議, 去被記過, 去被二一」等等的，
: 這可以說是決心的表達，但不能說是「政績」吧=.=?
: 抗議有許多形式，集會式的抗議或在會議中抗議都是可行的，
: 應該視目的與效果而調整，前者不必然優於後者。
: 至於記過等等，當個會長或代表，不必以此為職志吧！
基本上會長至少要出席各級會議
連這點都做不到還出來選舉的, 在台大可多了
基本上我覺得這次一二號在紀錄上都不錯
值得鼓勵
但是為何我認為丁是不同量級的
因為從十一年前他在台大開始, 他沒接受任何選票托付
但是各級會議座談會都看的到他, 不然就是在校務會議門口拉布條
簡單來說, 有些人是要當官才會做事的
丁是連沒官可當也搶著做事的